Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А23-8832/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8832/2018
10 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248025, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго-строммашполимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 191028, <...>, лит А, пом. 6Н

о взыскании 314 986 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 21.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго-строммашполимер" о взыскании задолженности по договору поставки газа на технологические нужды и потери на сетях газораспределения № 18-3-0004/ТН/16 от 29.12.2015 за период с января по декабрь 2016 в сумме 156 405 руб. 45 коп., по договору № 18-3-0004/ТН/17 от 29.12.2016 за период с января по декабрь 2017 в сумме 158 580 руб. 56 коп., а всего 314 986 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Ответчик ходатайством от 03.10.2019 просил суд отложить судебное разбирательство.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку указанное ответчиком обстоятельство исходя из положений ст. 9 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отложения судебного разбирательства, а также с учетом недоказанности ответчиком невозможности присутствия в настоящем судебном заседании. Судом неоднократно судебное разбирательство откладывалось для представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998г. (далее - Правила). Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставщиком проекты договоров №18-3-0004/ТН/16 от 29.12.2015г., №18-3-0004/ТН/17 от 29.12.16г. направлялись в адрес ответчика заказными бандеролями.

До настоящего времени, подписанные ответчиком договоры энергоснабженияпоставщику не поступил.|

В силу ст.ст. 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Указанные доводы подтверждаются позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 20.04.2016 № 307-ЭС16-4822 по делу №А21-2175/2015.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 11 Правил, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Договоры поставки газа №18-3-0004/ТН/16 от 29.12.2015г., №18-3-0004/ТН/17 от 29.12.16г. заключенными на условиях Поставщика.

Согласно пункту 4.4. договоров, по окончании каждого календарного месяца уполномоченные представители сторон подписывают акт приемки-передачи объемов газа.

Указанные акты, составленные в 2-х экземплярах, направлялись в адрес ответчика ежемесячно заказными письмами.

В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов приема-передачи газа за каждый месяц в течение 5 дней, с момента их получения, и мотивированного отказа от их подписания акты приема-передачи газа считаются принятыми Покупателем.

Как следует из материалов дела, по договору поставки №18-3-0004 ТН 16 за период с 01 января по 31 декабря 2016г. ответчику поставлено 27474 куб.м. газа, по договору поставки №18-3-0004/ТН/17 с 01 января по 31 декабря 2017г. ответчику поставлено 27474 куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа (приложения №№5,6).

Стоимость поставленного газа ответчику по договору №18-3-0004/ТН/16 период с 01 января по 31 декабря 2016г. составляет 156 405 руб. 45 коп., по договору поставки №18-3-0004/ТН/17 с 01 января по 31 декабря 2017г. составляет 158 580 руб. 56 коп. согласно представленным расчётам составленным в соответствии с актами сдачи-приёмки газа и счетами –фактуры.

Согласно п.5.5.1. договоров поставки газа, окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем до 25-го числа месяца, следующего за меся поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимость авансовыми платежами.

Однако оплата за газ ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 314986 руб. 01 коп., в том числе: по договору №18-3-0004/ТН/16 в сумме 156 405 руб. 45 коп., по договору №18-3-0004/ТН/17 в сумме 158 580 руб. 56 коп., согласно прилагаемым расчетам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч .1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору поставки №18-3-0004 ТН 16 за период с 01 января по 31 декабря 2016г. ответчику поставлено 27474 куб.м. газа, по договору поставки №18-3-0004/ТН/17 с 01 января по 31 декабря 2017г. ответчику поставлено 27474 куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа.

Стоимость поставленного газа ответчику по договору №18-3-0004/ТН/16 период с 01 января по 31 декабря 2016г. составляет 156 405 руб. 45 коп., по договору поставки №18-3-0004/ТН/17 с 01 января по 31 декабря 2017г. составляет 158 580 руб. 56 коп. согласно представленным расчётам составленным в соответствии с актами сдачи-приёмки газа и счетами –фактуры.

В нарушении п.5.5.1. договоров поставки газа оплата за газ ответчиком не производилась.

Согласно представленным расчётам, задолженность по договору №18-3-0004/ТН/16 составила в сумме 156 405 руб. 45 коп., по договору №18-3-0004/ТН/17 составила в сумме 158 580 руб. 56 коп.

Факт поставки газа за указанный период, его количество и стоимость, подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, дополнительных пояснениях, подлежат отклонению и не могут быть положены в основу судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 8.2. договора поставки газа на технологические нужды №18-3-0004/ТН/Т4 от 31.12.2013г. (приложение №1), договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о своем намерении прекратить отношения по договору или заключить новый договор.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-5586/2017 от 02.03.2018г. (приложение №2) договор №18-3-0004/ТН/14 признан действующим и пролонгированным на 2015 год, поскольку доказательства направления уведомления, предусмотренное п 8.2. договора, истцом представлено не было.

29.12.2015г. ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» направило в адрес ООО «Промэнерго-Строммашполимер» новый договор поставки газа на технологические нужды и потери на сетях газопотребления №18-3-0004/ТН/16 от 29.12.15г., что подтверждается списком почтовых отправлений, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998г. (далее - Правила), согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, договоры поставки газа №18-3-0004/ТН/16 от 29.12.2015г., №18-3-0004/ТН/17 от 29.12.16г. считаются заключенными на условиях Поставщика.

Ответчик является газораспределительной организацией и газораспределительными сетями, по которым осуществляется транспортиров потребителям, что подтверждается уведомлением ФЭК РФ от 26.11.2001.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность транспортировке газа, и в своей работе обязан руководствоваться законодатели] РФ, нормативными актами, и другими документами, установленными в а газоснабжения, а именно:

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ, установлено, что к отношениям связан снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, е другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяв если иное не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст.539 ГК РФ установлено, что к отношениям по дог энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются з и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные пр принятые в соответствии с нами.

Из вышеизложенного следует, что спорные правоотношения регулируются параграфом 6 гл.30 ГК РФ (Энергоснабжение), положениями Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа №1 также Методикой №231, поскольку предметом договора является поставка газа технологических нужд и потерь газа в системах газораспределения, Правит учета газа №961, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.13г.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, бремя содержания имущества н собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема допускаются. Учет объема осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п.22 Правил).

В соответствии с п. 2.3. Правил учета газа №961, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.13г., при транспортировке учету подлежит принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; cдaвaeмый грузополучателю; передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; утерянный.

В процессе транспортировки газа по газораспределительным сетям неизбежно возникают технологические утечки газа (потери газа), связанные с негерметичностью газопроводов и установленной на них арматуры и оборудования. Эти утечки являются неизбежными вследствие невозможности достижения абсолютной герметичности резьбовых и фланцевых соединений, запорной арматуры, газового оборудования, как предусмотрено в п.3.1.1 Методики по расчету удельных показателей, загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» и утверждены приказом от 17.04.1997г.№1711 (далее по тексту - Методика Гипрониигаз 1996) расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства.

В целях организации объективного учета расходов газа на технологические нужды и потери газа в системах его распределения, обеспечения рационального и экономного использования газа газораспределительными организациями топлива энергетического комплекса Российской Федерации, а также снижения потерь Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001г. №231 утверждена Методика определения

расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-34.4-079-01.

Пункт 4.4. Методики №231 определяет, что включает в себя расходы газа на технологические нужды, а п.6.1. Методики определяет классификацию потерь в системах газораспределения.

Кроме того, Методика №231 включает в себя норму, на основании которой возможно рассчитать плановые ориентировочные потери (п.6.2.1 Методики), например в целях расчета тарифов газораспределительной организации на транспортировку газа, что следует из информационного письма ФСТ от 28.06.2005 №СН-3923/9 «Об учете потерь газа».

Для осуществления своей предпринимательской деятельности и для возмещения поставщику стоимости объема потерь газа, неизбежно возникающих при его транспортировке по газораспределительным сетям истца, истец заключает договор поставки газа на технологические нужды и технологические (действительные) потери, возникающие в газораспределительных сетях при транспортировке газа.

В связи с тем, что на момент заключения договора невозможно определить точные (фактические) объемы потерь газа, которые могут возникнуть в процессе транспортировки, и в силу специфики правоотношений, на момент заключения такого договора, количество газа является ориентировочным (плановым) и определяется в установленном порядке расчетным путем, который стороны и предусмотрели в пунктах 2.1 и 4.3.2.1. Договора поставки.

Кроме того, исходя из толкования и.21,22 Правил Поставки газа, пунктов 2.3, 2.10., 3.5., Правил учета газа, а также п.4.1 Методики №231, следует, что для составления баланса газа учету подлежит не только общее количество газа, передаваемого от поставщика в сети ответчика, но и количество газа, фактически утерянного при его транспортировке.

Пунктом 2.1. договоров N18-3-0004/TH/16, N18-3-0004/TH/17, который и определяет предмет договора, сторонами согласован способ расчета объемов эксплуатационных потерь газа, указанных в Приложении №1, в соответствии с Методикой РД 153-39.4-079-01.

Пунктом 4.3.2.1 договоров N18-3-0004/TH/16, N18-3-0004/TH/17 так же установлено, что по статье "потери в сетях газораспределения" объем поставленного газа определяется по "Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа" РД 153-39.4-079-01, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.08.2011 №231 и Методике по расчету удельных показателей, загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» и утвержденной ОАО «Росгазификация» приказом от 17.04.1997 №1711.

В соответствие п.6.2.1 «Методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах газораспределения газа» (РД 153-39.4-079-01) абсолютно полная герметичность резьбовых, фланцевых и цапковых соединений является практически недостижимой. Следовательно, источники потерь газа при его транспортировке полностью принадлежат ответчику.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате требование истца о взыскании с ответчика задолженности:-по договору №18-3-0004/ТН/16 в сумме 156 405 руб. 45 коп., по договору №18-3-0004/ТН/17 в сумме 158 580 руб. 56 коп., а всего 314986 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго-строммашполимер", г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в сумме 314986 руб. 01 коп., , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева