Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А43-15027/2020

4/2020-139231(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-15027/2020
31 июля 2020 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-159),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой

О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Мега-Ойл» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПитерЭнергоМаш» г. Санкт-Петербург

о взыскании 1 799 983 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 12.05.20;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО

«ПитерЭнергоМаш» о взыскании: - задолженности в сумме 1 797 822 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период

с 07.05.20 по 14.05.20 в сумме 2 161 руб. 32 коп., а также по день фактического

исполнения обязательств, - расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 960 руб. обратилось ООО «Мега-Ойл».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения

предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. ст.

123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению

предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца

и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора

по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 29.07.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 797 822 руб. долга, 2 161 руб. 32 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.05.20 по 14.05.20 и за период с 15.05.20 по день фактического исполнения обязательств, а также 6 960 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на контракте от 04.10.19

№ 1718187375602554164000000/1, согласно п. 8.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-22).

По условиям п. 1.1 контракта истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), а покупатель – принимать и оплачивать моторные масла

и охлаждающие жидкости, наименование, ассортимент, количество которых предусматриваются спецификациями, являющихся неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 1 спецификаций к контракту стороны установили порядок и сроки оплаты каждой отдельной партии товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец

на основании универсальных передаточных документов от 05.11.19 №№ 14748, 14749, 20.02.20 № 2066, 27.03.20 № 3725 поставил ответчику товар на общую сумму

3 443 961 руб. (л.д. 26-38).

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 646 139 руб. (л.д. 47, 48), в связи с чем, его задолженность составила 1 797 822 руб.

Претензией от 14.04.20 № 082 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 12, 13), однако ответчик от исполнения обязанности

по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

в заявленной сумме 1 797 822 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 07.05.20 по 14.05.20 в сумме 2 161 руб. 32 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 1 797 822 руб. за период с 15.05.20 по день фактического исполнения обязательства.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит

из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание услуг от 12.05.20 № 2, заключенный между истцом

и гражданкой ФИО2, а также платежное поручение от 14.05.20 № 632 на сумму 6 960 руб., подтверждающее оплату юридических услуг (л.д. 40, 41).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего

в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 6 960 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН 1117847411527, ИНН 7811502572) г. Санкт-Петербург в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 797 822 руб. долга, 2 161 руб. 32 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.05.20

по 14.05.20, проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на долг в сумме 1 797 822 руб. за период с 15.05.20

по день фактического исполнения обязательств, 6 960 руб. расходов на оплату услуг представителя и 31 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>