Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А46-11046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11046/2020
10 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 256 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2020 № 2,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее – МУП «Водоканал ОМР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (далее – МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения», ответчик) о взыскании 62 256 руб. 92 коп., в том числе: 59 923 руб. 22 коп. задолженности по договорам теплоснабжения за январь - апрель 2020 года и 2 333 руб. 70 пени за период с 11.02.2020 по 16.06.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя МУП «Водоканал ОМР», в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 42 694 руб. 57 коп. (в соответствии в контррасчетом МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения»). Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик уточненные исковые требования признал (протокол судебного заседания от 03.09.2020, аудиопротокол от 03.09.2020).

Как следует из материалов дела, 22.01.2020, 01.02.2020, 01.03.2020, 01.04.2020 между МУП «Водоканал ОМР» (теплоснабжающая организация) и МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения» (абонент) были подписаны договоры теплоснабжения № Т39-20 (далее - договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетное распределение подачи тепловой энергии и перечень отапливаемых объектов приведены в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 1.2. договоров).

В соответствии с пунктом 5.1. договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Все расчеты по настоящим договорам производятся на основании счетов-фактур, предъявляемых ТО до 05 числа каждого месяца следующего за расчетным. Оплата за выполненные услуги производится абонентом ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным. Если по итогам месяца установлена переплата или недоплата, то сумма платежа за следующий месяц соответственно уменьшается или увеличивается (пункт 5.3. договоров).

Как указывает истец, в период с января по апрель 2020 года МУП «Водоканал ОМР» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договоров, поставив в адрес МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения» тепловую энергию на общую сумму 59 923 руб. 22 коп.

МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения» обязательства по оплате в полном объеме не исполнила, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41 067 руб. 56 коп.

Связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате МУП «Водоканал ОМР» произвело начисление пени за период с 20.02.2020 по 16.06.2020 на сумму 1 627 руб. 01 коп. (уточнение от 28.08.2020).

26.05.2020 МУП «Водоканал ОМР» направило в адрес МКУ «Хозяйственное управление Красноярского сельского поселения» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в период с января по апрель 2020 года подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 41 067 руб. 56 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании 1 627 руб. 01 коп. пени за период с 20.02.2020 по 16.06.2020 с дальнейшим начислением пени с 17.06.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 490 руб. (платежное поручение от 18.06.2020 № 1500, от 15.06.2020 № 1437).

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644510, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644504, <...> Победы, д. 14) 42 694 руб. 57 коп., в том числе: 41 067 руб. 56 коп. задолженности и 1 627 руб. 01 коп. пени за период с 20.02.2020 по 16.06.2020 с дальнейшим начислением пени с 17.06.2020 по день фактической оплаты задолженности - 41 067 руб. 56 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644504, <...> Победы, д. 14) из федерального бюджета 1 890 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2020 № 1437.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова