Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А55-27310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022


19 декабря 2022 года

Дело №

А55-27310/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрел в судебном заседании 13 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"


к Акционерному обществу "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству"


О взыскании 11 707 руб. 09 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1, дов. от 01.03.2021

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" о взыскании 11 707 руб. 09 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь 2022 года по договору №3-1236 от 01.09.2020.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен по адресу конкурсного управляющего – ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением №44392573899810.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 03.11.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Акционерном обществом «Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее — Ответчик), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2020 № 3-1236.

В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от Ответчика за период июнь 2022т , в объеме, указанном в расчетной книжке абонента, а именно , 207 куб.м. водоснабжение и в таком же объеме водоотведение по адресу: <...>- ФИО3 , 44а.

Согласно пункту 1 Договора организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Пунктом 7 Договора установлено, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение.

Пунктом 8 Договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 16 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

По расчету истца, размер платы за водоснабжение и водоотведение за июнь 2022 года составил 11707 руб. 09 коп.

Истцом была выставлена счет-фактура от 30.06.2022 №62017 на сумму 11 707 руб. 09 коп., однако ответчик оплату не произвел.

28.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия №78043 от 26.07.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в июне 2022 г., а ответчик не выполнил обязательства в полном объеме по вышеуказанному Договору.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.04.2022 по делу № А55-11600/2022 в отношении Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 22.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскания задолженности в сумме 11 707 руб. 09 коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 16764 от 02.09.2022 (л.д.9) при подаче иска.



Руководствуясь ст.ст. 110, 137. 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН <***>) 11 707 руб. 09 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов