Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-238374/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238374/24-17-1584
г. Москва
13 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Фирма "Элитар Софт" к 1) судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, 2) Гагаринскому ОСП ГУФССП России по <...>) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: Филиал № 4 ОCФР по г. Москве и Московской области о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2024 г № 299108/24/770006-ИП.

с участием: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 15.07.2024, остальные участники процесса не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Элитар Софт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 13.09.2024г о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/77006-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве ФИО1, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 299108/24/77006-ИП и снять наложенные им в ходе исполнительного производства ограничения, в том числе запреты на совершение регистрационных действий в отношении помещений, принадлежащих ООО «Фирма «Элитар Софт».

Заинтересованные лица и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, истребованные судом, заинтересованные лица не представили.

Спор возник из публичных правоотношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалования постановления заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд признает заявленные ООО "Фирма "Элитар Софт" требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления, 10 января 2023 года Арбитражный суд города Москвы возбудил в отношении ООО «Фирма «Элитар Софт» дело о банкротстве №А40-297068/2022.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 декабря 2023 года ввел в отношении ООО «Фирма «Элитар Софт» процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2024 года по делу №А40-297068/2022 ООО «Фирма «Элитар Софт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1 13 сентября 2024 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/77006-ИП в отношении ООО «Фирма «Элитар Софт» (далее -«Должник»), на основании судебного приказа от 02.11.2021г., выданного Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела А40-236372/2021, с предметом исполнения: взыскать в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 5 000 рублей. Данное постановление вручено 16.09.2024г.

В рамках возбужденного исполнительного производства 17.09.2024г. приставом были наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении трех помещений, принадлежащих Должнику - 3П с кадастровым номером 77:06:0002014:2653; 2П с кадастровым номером 77:06:0002014:2652; 17Н с кадастровым номером 77:06:0002014:2667, расположенных по адресу <...>.

Судебным приставом-исполнителем 23 сентября 2024 года были наложен аресты на денежные средства, находящиеся у должника на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», № 40702810438000020154, № 40702810438000020060, № 40702810038000020130 на общую сумму в 5 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 24 сентября 2024 года вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по Должнику.

Посчитав постановление от 13.09.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/77006-ИП незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Одним из последствий открытия конкурсного производства является прекращение исполнения по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур (п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; (п.1 ст. 126 Закона банкротстве).

Кроме того, в ст.47 Закона об исполнительном производстве одним из оснований окончания исполнительного производства является признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (п. 13 того же Постановления Пленума).

Если исполнительный документ поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при поступлении заявления о возбуждении исполнительного производства от взыскателя - судебный пристав-исполнитель ФИО1 должен был установить, что должник по исполнительному документу уже был признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, а следовательно, пристав должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления заявления.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника ООО «Фирма «Элитар Софт», находящегося в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, приставом были наложены дополнительные ограничения в отношении должника: запреты на совершение действий по регистрации помещений, находящихся в собственности должника, аресты банковских счетов должника и запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Как указывает заявитель, данные ограничения, наложенные на должника, препятствуют конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, что противоречит в том числе пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Кроме того, как следует из заявления, конкурсным управляющим Должника ФИО3 16.09.2024г. приставу через портал Госуслуг было подано ходатайство об окончании исполнительного производства с приложенной копией решения Арбитражного суда г. Москвы о признании должника банкротом от 09.07.2024г. в рамках дела № А40-297068/2022. Данное ходатайство было зарегистрировано ФССП 16.09.2024г. в 17:24.

В соответствии с ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель информацию об окончании исполнительного производства и снятию наложенных ограничений в суд не представил.

Заявитель также указал, что 18.09.2024г. через портал Госуслуг ФИО3 в сторону ФССП им была направлена жалоба на бездействие пристава, зарегистрированная 18.09.2024г., ответ на которую не поступил.

Доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 13.09.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/770006-ИП является незаконным.

При этом суд учитывает, что заинтересованные лица каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы заявителя, суду не представили, в то время как бремя доказывания по настоящему делу в силу части 5 ст.200 АПК РФ возлагается на них.

Суд определением от 07.10.2024 предлагал заинтересованным лицам представить отзывы на заявление и материалы исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени материалы исполнительного производства не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 13.09.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/770006-ИП не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 13.09.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 299108/24/770006-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 устранить допущенное нарушение прав ООО "Фирма "Элитар Софт" в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова