Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-150370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150370/20-23-1006
02 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ»

к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» о взыскании задолженности в размере 1 432 296 руб., при участии:

от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 432 296 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КР-0901/18 от 31.08.2018, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению кабелей связи заказчика в телефонной канализации, принадлежащей исполнителю, в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оказание услуг согласно пункту 1.1 договора оплачивается заказчиком по договорной цене, установленной в приложении № 1 к настоящему договору.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом о начале оказания услуг от 31.08.2018, актами оказанных услуг от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, акцептованными в отсутствие возражений, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг, оказанных исполнителем, согласно пункту 4.1 настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2018 ежемесячная стоимость услуг составила 397 860 руб.

Согласно п. 4.5 договора, в редакции протокола разногласий от 31.08.2018, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и подписания сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий месяц.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в период с декабря 2019 по май 2020 года, включительно, в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 432 296 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 6439 от 18.06.2020, копия которой имеются в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг за спорный период в соответствии с представленным актами в полном объеме, требование истца о взыскании 1 432 296 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 323 руб., при этом государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» (ОГРН <***>, 123242, <...>, этаж 3, пом. II, ч. комн. 7) в пользу ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, 108811, <...> километр Киевское шоссе (п. Московский), домовлад. 6, стр. 1, часть пом. I, ком. 17, этаж 4) задолженность в размере 1 432 296 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 323 руб.

Возвратить ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.,

перечисленную платежным поручением № 42859 от 05.08.2020. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:22:46

Кому выдана Гамулин Андрей Александрович