Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А60-18086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18086/2021
27 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18086/2021

по исковому заявлению АО "ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 149 106, 17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 782 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции, начисленные за период с 28.08.2020 (согласно расчета) по 14.04.2021 в сумме 367 106, 17 руб., пени, начисляемые на сумму основного долга за период с 15.04.2021 в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 491 руб.

Определением суда от 20 апреля 2021 года исковое заявление АО "ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ" принято, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 19 мая 2021 года.

Определением суда 19 мая 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 09.06.2021.

Определением суда от 15 июня 2021 года (определение оглашено 09.06.2021) судебное заседание отложено на 13.07.2021.

В судебном заседании 13.07.2021 судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 20.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2021.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопродукции № 014/05/20 от 19мая 2020 года, в соответствии с которым истец в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязался поставить ответчику металлопродукцию, а ответчик оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, сортамент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки и условия оплаты поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к договору, применительно к каждой отдельной партии продукции.

Во исполнение договора и в соответствии с условиями спецификации № 1 от 29.06.2020 г. к договору истцом осуществлена поставка трубной продукции в адрес ответчика на общую сумму 1 646 890 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается первичным документом: УПД № 605 от 28.07.2020 г.

Спецификацией согласованы следующие условия оплаты: 100% - отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Срок оплаты поставленной продукции истек 27.08.2020 г.

Поставленная по спецификации продукция оплачена ответчиком частично в общей сумме 864 890 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 782 000 руб.

Поскольку предъявленную истцом претензию исх. № 006-Ю от 03 февраля 2021 года об уплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом продукции ответчику и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком, требование истца о взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 782 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени начисленных за период с 28.08.2020 по 14.04.2021 в размере 367 106 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскания пени за период с 28.08.2020 по 14.04.2021 в размере 367 106 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 491 руб. возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 782 000 руб., пени за период с 28.08.2020 по 14.04.2021 в размере 367 106 руб. 17 коп., с продолжением начисления пени из расчета 0,1% от суммы долга (782 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 24 491 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина