Решение от 10 января 2020 г. по делу № А56-109040/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109040/2019
10 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Беатон" (адрес: 188640, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, проспект Всеволожский, дом 17, комната 320, ОГРН: 1037843098237)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Благоустрой XXI" (адрес: 196655, город Санкт-Петербург, город Колпино, улица Ижорского батальона, дом 4/35, квартира 78, ОГРН: 1157847107769)

о взыскании 960 054,2 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 879 510,4 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным от 20.06.2019 № 25406, от 02.08.2019 № 35152 и актам от 20.06.2019 № 25407, от 02.08.2019 № 35153, на основании договора на поставку асфальтобетонных смесей от 17.06.2019 № АС-8725/19 (далее – Договор), подтверждённой подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2019, и 80 543,8 руб. пени за период с 17.06.2019 по 26.09.2019, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (поставщик) по товарным накладным от 20.06.2019 № 25406, от 02.08.2019 № 35152 и актам от 20.06.2019 № 25407, от 02.08.2019 № 35153 передал ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в срок, предусмотренный пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.06.2019 № 1 к Договору, а именно в течение 30 календарных дней.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 879 510,4 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 879 510,4 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил пени в размере 80 543,8 руб. за период с 17.06.2019 по 26.09.2019.

Представленный истцом расчёт пени нельзя признать обоснованным, поскольку пени начислены истцом за период, предшествующий поставке товара, без учёта предусмотренной дополнительным соглашением от 17.06.2019 № 1 к Договору отсрочки платежа за поставленный товар в количестве 30 календарных дней, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания пени следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем основания для взыскания указанных судебных расходов с ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустрой XXI" в пользу акционерного общества "Беатон" 879 510,4 руб. задолженности и 20 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.