Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-227639/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело №А40-227639/22-187-66 «Б»

24 января 2023г.


Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2023г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О.С.,

при ведении протокола судебного секретарем Кузьминым Ю. Е.

рассмотрев дело по заявлению ООО «Кровля и Изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) Анисинкина Сергея Владимировича (22.12.1983г.р., место рождения: п. Н-Черепеть, Суворовского района, Тульской обл., ИНН 713301859340, адрес: г. Москва, ул. Марьинский Парк д. 35, кв. 34),

с участием сторон: от должника – Ващенко Л.В. (дов.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022г. принято к производству заявление ООО «Кровля и Изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) Анисинкина Сергея Владимировича, поступившее в суд 19.10.2022г., возбуждено производство по делу №А40-227639/22-187-66 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Кровля и Изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) Анисинкина Сергея Владимировича по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 32 Закон о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 26.04.2018 с Анисинкина С.В. в пользу ООО «Кровля и Изоляция» взыскана задолженность по договору поставки в размере 350 576, 83 руб., неустойка в сумме 372 190, 20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427, 67 руб.

На основании указанного судебного акта Кузьминским районным судом города Москвы 27.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №015554709, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №113878/19/77056-ИП.

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства №113878/19/77056-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Ссылаясь на наличие требований к должнику, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и которые подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а также на наличие у должника признаков отсутствующего лица, ООО «Кровля и Изоляция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Анисинкина С.В. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.04 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 №305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии должника и невозможности установления его места нахождения, в материалы дела не представлены.

Представленное в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства свидетельствует лишь о не выявлении у должника движимого или недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание с целью погашения задолженности должника перед заявителем.

Указанные обстоятельства установлены судебным приставом-исполнителем в июне 2019 года, в то время как заявление о признании должника банкротом подано заявителем в октябре 2022 года.

Арбитражный суд также исходит из того, что обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, являются основаниями для совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, в то время как предусмотренные ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве основания для принятия решения о признании отсутствующего должника банкротом должны быть установлены арбитражным судом

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве, в связи с чем, правовые основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют.

При этом суд обращает внимание, что ООО «Кровля и Изоляция» уже ранее обращалось с подобными заявлениями и ему было отказано в признании Анисинкина Сергея Владимировича (22.12.1983г.р., место рождения: п. Н-Черепеть, Суворовского района, Тульской обл., ИНН 713301859340, адрес: г. Москва, ул. Марьинский Парк д. 35, кв. 34) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция» о признании Анисинкина Сергея Владимировича (22.12.1983г.р., место рождения: п. Н-Черепеть, Суворовского района, Тульской обл., ИНН 713301859340, адрес: г. Москва, ул. Марьинский Парк д. 35, кв. 34) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.



Судья О.С. Авдонина