Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-17737/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17737/2015
13 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

третье лицо – Болотов Дмитрий Сергеевич

о взыскании 2 960 031,68рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица – представитель ФИО3 , по доверенности от 22.10.2014.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (далее - Ответчик) о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера требований, 2 960 031,68 рублей задолженности по договору займа.

Определением от 12.08.2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением от 06.03.2018 Арбитражного суда Северо-Западного округа определение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определениями от 03.05.2018, от 09.07.2018, от 17.09.2018, от 09.11.2018, от 26.11.2018 судебное разбирательство откладывалось по различным основаниям, в том числе о намерении сторон урегулировать спор в мирном порядке.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание 21.01.2019, не явились, каких-либо документов, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.10.2013 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №ВС-13/2, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 960 031,68 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых.

Денежные средства предоставлены Истцом были в заем Ответчику в период с 02.10.2014 по 11.12.2013 посредством перечисления на расчетный счет ответчика и других организаций по просьбе Заемщика (согласно письмам об уплате денежных средств за Ответчика на счета других его контрагентов).

Согласно пункту 1.2 договора заем был предоставлен Ответчику сроком на один год с момента передачи суммы займа.

Заемщиком сумма займа в размере 2 960 013,68рублей, а также начисленные проценты, не возвращены.

Истцом 12.12.2014 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование Истца, о взыскании, с учетом ходатайства об увеличении требований, 2 960 031,68 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащих и допустимых доказательств в обоснование возражений, Заемщиком к материалам дела , не приобщено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоСтрой» (ОГРН <***>) 2 960 031,68рублей задолженности и 10 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в доход федерального бюджета 27 800рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.