Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-60773/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60773/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Сестрорецкий хлебозавод» (адрес: 197706, Санкт-Петербург, Сестрорецк, наб. реки Смоленки, д. 17, литер А, помещение №№ 99, 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 784301001);

ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14, литера О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001);


о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сестрорецкий хлебозавод» (далее – ООО «Сестрорецкий хлебозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (далее – ООО «Пищевые технологии», ответчик) о взыскании задолженности в размере 207 577,21 руб. по договору поставки № 619 от 20.05.2020, договорной неустойки в размере 19 719,83 руб., договорной неустойки за период с 16.06.2023 по дату вынесения судом решения по настоящему заявлению, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб.

Определением суда от 13.07.2023 заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 21.09.2023.

Определением суда от 21.09.2023 рассмотрение дела отложено на 05.10.2023.

В судебное заседание 05.10.2023 участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки № 619 от 20.05.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать хлебобулочные и кондитерские, изделия (в дальнейшем именуемые «Продукция») в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Оплата Продукции осуществляется в течение Восьми календарных дней от даты поставки, указанной в ТН (пункт 6.3.3 Договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 207 890, 10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №СХЗ00032977 от 04.03.2023, №СХЗ00038281 от 14.03.2023, №СХЗ00043387 от 23.03.2023.

Указанный товар был оплачен ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 207 577,21 руб.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию исх. №47 от 23.05.2023 с требованием об оплате задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. №57 от 07.06.2023, в котором указал, что исполнит обязательства по оплате долга семью равными платежами.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копию договора поставки № 619 от 20.05.2020, УПД №СХЗ00032977 от 04.03.2023, №СХЗ00038281 от 14.03.2023, №СХЗ00043387 от 23.03.2023, подписанные представителями сторон без возражений и удостоверенные печатями организаций, а также гарантийное письмо ООО « Торговый дом «Пищевые технологии» исх. №57 от 07.06.2023, в котором ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 207 890, 1 руб.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения №1677 от 20.06.2023 на сумму 30 000 руб., №1811 от 29.06.2023 на сумму 30 000 руб., №1874 от 05.07.2023 на сумму 30 000 руб., №1978 от 12.07.2023 на сумму 117 890, 10 руб.

Учитывая, что представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают факт исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.3 Договора при наличии просрочки в оплате Продукции Поставщик может предъявить к Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки в оплате Продукции.

В соответствии с уточненным расчетом истца, проверенным судом и признанным правильным, размер неустойки за нарушение срока оплаты товара по УПД №СХЗ00032977 от 04.03.2023 за период с 13.03.2023 по 05.07.2023 составил 6 614, 65 руб., по УПД №СХЗ00038281 от 14.03.2023 за период с 23.03.2023 по 12.07.2023 – 6 845, 67 руб., по УПД №СХЗ00043387 от 23.03.2023 за период с 01.04.2023 по 12.07.2023 – 6 488, 69 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составил 19 949, 01 руб. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 19 949, 01 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сестрорецкий хлебозавод» (ИНН: <***>) 19 949, 01 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6550 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

.


Судья Душечкина А.И.