Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А41-38185/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

07 октября 2022 года Дело № А41-38185/22


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙТЭКС-1" к МРИ ФНС №23 по Московской области о продлении срока ликвидации юридического лица

При участии в судебном заседании – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭКС-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области о продлении срока ликвидации ООО «СТРОЙТЭКС-1» сроком до 01.10.2022.

Иск заявлен на основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

01.04.2021 года решением Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс-1» -ФИО2 было принято решение о ликвидации вышеуказанного «Общества», срок ликвидации Решением единственного учредителя не был установлен. Ликвидатором «Общества» был назначен ФИО3.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2022 года, следует, что с 01.04.2021 года Общество находилось в стадии ликвидации, запись ГРН 2215000735365 от 01.04.2021 года.

Согласно записи ГРН в ЕГРЮЛ от 07.04.2022 года № 2225000769266 произошло Истечение срока ликвидации общества с ограниченной̆ ответственностью.

Как пояснено в иске, поскольку ни ликвидатор, ни учредитель не обладают познаниями в области юриспруденции и не разбираются должным образом в действующем законодательстве, 25.05.2022 года ликвидатор обратился с заявлением по форме 15016 к ответчику, где ему в устной форме пояснили, о том, что продление ликвидации общества с ограниченной ответственность по состоянию на 25.05.2022 года происходит только лишь в судебном порядке, однако ликвидатором всё же было подано заявление по форме 15016, письменный ответ на вышеуказанное заявление по настоящее время так и не поступил.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, истец указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вместе с тем исковое заявление не содержит доводов, которые бы позволяли установить уважительность причины пропуска срока на ликвидацию.

Доводы истца о том, что ни ликвидатор, ни учредитель не обладают познаниями в области юриспруденции и не разбираются должным образом в действующем законодательстве для осуществления ликвидации процедуры в срок не могут быть приняты судом во внимание, поскольку инициируя процедуру ликвидации, истец обязан обеспечить условия, при которых оно должна быть завершена в отведенный законом срок, в том числе путем привлечения профессиональных юристов, сопровождающих соответствующую процедуру.

При этом никаких сведений о том, каким образом истец исправляет сложившуюся ситуацию, и какие меры предпринимает на дату обращения в суд, ООО "СТРОЙТЭКС-1" также не сообщает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности нарушения срока ликвидациям, а также сведений, позволяющих сделать вывод о том, что продление срока ликвидации исправит сложившуюся ситуацию, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ООО "СТРОЙТЭКС-1" о продлении срока ликвидации юридического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА