Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru о продлении срока оставления без движения заявления Дело № А04-6344/2024 г. Благовещенск 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тарпан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23431 от 18.03.2026), в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Буйский химический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2025 (резолютивная часть вынесена 19.03.2025) по делу № А04-6344/2024 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (далее – ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1). В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» – ФИО1, согласно которому заявитель просил: - признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тарпан» (далее - ООО «Тарпан», ответчик), в общем размере 540 000,00 руб., - применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» с ООО «Тарпан» денежных средств в размере 540 000,00 руб., - предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. Определением от 24.03.2026 суд оставил заявление конкурсного управляющего без движения, поскольку оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В частности, при подаче заявления о взыскании убытков конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, вместе с тем необходимых доказательств в обоснование ходатайства, заявителем не представлено. Судом предложено заявителю в срок до 24.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 24.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справок Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ПСБ» по счетам ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ». В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины за рассмотрение заявлений. При этом заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с заявлением. С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в том числе относится перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденный налоговым органом. Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 27.04.2026 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены, поскольку конкурсным управляющим не представлена справка уполномоченного органа о наличии у ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» счетов, открытых в кредитных организациях. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд считает возможным продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения в соответствии со статьей 118 АПК РФ. Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23431 от 18.03.2026) до 27 мая 2026 года. Предложить заявителю в срок до 27.05.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 27.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет». При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 26.05.2026. Информацию о движении дела, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, судебные акты стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья М.А. Осадчая Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ОАО "Буйский химический завод" (подробнее)Ответчики:ООО "Интехконсалт" (подробнее)Иные лица:ААУ "Сириус" (подробнее)АО "Совхоз Южно-Сахалинский" (подробнее) Благовещенский городской суд (подробнее) ООО "ПСЖ-II" (подробнее) ООО "Русьвосток" (подробнее) ООО "ТЕРОС ЗК" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) УФМС России по Амурской области (подробнее) УФССП по Амурской области (подробнее) Судьи дела:Осадчая М.А. (судья) (подробнее) |