Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А53-37433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37433/18
19 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 256 793,52 рубля, неустойки в размере 5 670,85 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2019 г., ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2019 г.;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019 г., ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитсервис» о взыскании задолженности в размере 256 793,52 рубля, неустойки в размере 5 670,85 рублей.

Определением суда от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против взыскания задолженности в размере 256 793,52 рубля, указал, что задолженность была частично оплачена.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 793,52 рубля, неустойку в сумме 6 458,65 рублей за период с 25.09.2018 по 04.03.2019.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.03.2019 до 12 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2019 в 12-15.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с суммой долга согласен, при этом предъявленные ко взысканию пени считает завышенными со ссылкой на представленный им расчет пени.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Элитсервис» (заказчик) и ООО «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (подрядчик) был заключен договор № 038.16, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими средствами, транспортом и рабочей силой выполнить работу по транспортированию твердых коммунальных отходов (вывоз ТКО) с контейнерных площадок для сбора ТКО заказчика, оборудованных контейнерами подрядчика, вместимостью в объеме 0,75 м3 и с территории поведерной уборки мусора, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора размер стоимости услуг по вывозу ТКО с мусоросборников (контейнерных площадок для сбора ТБО) заказчика определяется в размере 190 рублей за один метр кубический. Подрядчик вправе по согласованию с заказчиком увеличить цену за 1 м3 в связи с изменением тарифа на содержание жилого фонда.

Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в течение 15 дней с момента получения акта выполненных работ, счета, счет-фактуры, направленных заказчику подрядчиком.

За несвоевременную оплату заказчиком сумм за выполненную работу, подрядчик вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в момент предъявления требований по уплате неустойки, за каждый день просрочки платежа, исчисляемой от суммы задолженности (п. 4.1 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора в период с мая по август 2018 года истцом оказаны услуги заказчику на сумму 330 548,04 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг. Указанные акты подписаны заказчиком без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 793,52 рублей.

В судебном заседании ответчик не возражал против суммы задолженности в размере 22 793,52 рублей.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 793,52 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 6 458,65 рублей за период с 25.09.2018 по 04.03.2019 согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным.

Пени исчислены истцом в соответствии с условиями договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в момент предъявления требований по уплате неустойки. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2018 по 04.03.2019 в размере 6 458,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 136 руб. согласно платежному поручению № 1250 от 08.11.2018.

При цене иска 29 252,17 рубля оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 1250 от 08.11.2018 государственная пошлина в сумме 6 136 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 22 793,52 рубля, неустойку в сумме 6 458,65 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 136 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1250 от 08.11.2018 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко