Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-69126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69126/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к ООО УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 6671082034, ОГРН 1176658123289)

о взыскании 1360087 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, которое принято судом, просит взыскать с ответчика 863607 руб. 24 коп. из которых: 752586 руб. 72 коп. – долг услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны в период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 111020 руб. 52 коп. – пени на основании п. 65 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 09.02.20219 по 22.01.2020 с продолжением их начисления с 23.01.2020 до даты фактического исполнения решения суда, а также 26601 руб. – государственная пошлина.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ст. ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и ООО УК «Добрый Дом» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2004/п от 16.05.2018.

Пунктом 12 (подп. «р») договора установлена обязанность истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 (подп. «д») договора установлено право истца взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подп. «е»), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подп. «т»).

Приложением № 5 к договору установлены сведения об узлах учета и местах отбора проб (контрольные колодцы).

В период с 01.05.2019 по 31.07.2019 ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ на сумму 752586 руб. 72 коп.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, иск в данной части удовлетворяется судом (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, требование о взыскании 111020 руб. 52 коп. – пени на основании п. 65 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 09.02.20219 по 22.01.2020 с продолжением их начисления с 23.01.2020 до даты фактического исполнения решения суда, также обоснованно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ДОБРЫЙ ДОМ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" 863607 руб. 24 коп. из которых: 752586 руб. 72 коп. – долг, 111020 руб. 52 коп. – пени на основании п. 65 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 09.02.20219 по 22.01.2020 с продолжением их начисления с 23.01.2020 до даты фактического исполнения решения суда, а также 26601 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин