Решение от 19 января 2022 г. по делу № А55-33591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2022 года

Дело №

А55-33591/2021



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.


рассмотрев 13 января 2022 года в судебном заседании дело по заявлению


ОП №2 УМВД по городу Самаре


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ


при участии в заседании


от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО3 доверенность от 20.12.2021

Установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 возражает против привлечения к административной ответственности, ссылается на наличие документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 в магазине ИП ФИО2 по адресу: <...>, через продавца был осуществлен оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных), подтверждающих легальность алкогольной продукции, чем нарушено требование ФЗ РФ №171 от 22.11.1995.

В ходе производства по делу об административном правонарушении изъята алкогольная продукция: сидр «Мохито» объемом 1 в количестве 1 шт.

По данному факту в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3668077 от 08.10.2021 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель возражает против заявленных требований, в материалы дела представлены документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции - сертификаты соответствия №СТ-С RU.АЕ56.01.Н00306, №СТ-С RU.АЕ56.01.Н00307, товарно-транспортная накладная №47 от 21.09.2021, товарная накладная №47 от 21.09.2021.

Представитель ответчика пояснил, что фактически на продукцию имелась вся необходимая документация, подтверждающая легальность производства и ее оборота, однако, она не была представлена ввиду нахождения документации в момент проверки за пределами проверяемой торговой точки.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся в обороте, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

В силу пункта 2 статьи 16, абзаца седьмого пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а также реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Факт наличия у предпринимателя сопроводительных документов на сидр, свидетельствующих о легальности этой алкогольной продукции, судом установлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отсутствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку требуемые на алкогольную продукцию документы у индивидуального предпринимателя имеются и представлены в материалы дела.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Материалы административного дела не содержат доказательства изъятия спорной алкогольной продукции. Поэтому вопрос в отношении нее не рассматривается судом.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказать. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1