Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А04-3928/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3928/2019
г. Благовещенск
08 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 477 926, 39 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 44 от 24.08.2016 года (сроком до 06.07.2019) паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 41869, вручено 14.06.2019;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (далее – ООО «ЖК-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 547 236,41 руб., пеней за период с 16.04.2019 по 31.05.2019 в размере 4 836,93 руб., а также пеней, начисленных на сумму основного долга 547 236,41 руб. начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123, заказным письмом № 41869 (вручено 14.06.2019), в предварительное судебное заседание не явился; отзыва, пояснений, ходатайств в адрес суда не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 02.07.2019.

В судебном заседании 03.07.2019 истец ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать основной долг по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 467 236,41 руб., пени за период с 16.04.2019 по 02.07.2019 в размере 10 689,98 руб., а также пеней, начисленных на сумму основного долга 547 236,41 руб. начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2010 между АО «АКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖК-Сервис» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 920, по условиям которого РСО обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении № 8 к договору, согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком (приложение №4) в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, потребитель обязался оплачивать поданную тепловую энергию.

Договор № 920 от 01.01.2010 заключен сторонами на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и содержит условие о его пролонгации (пункт 7.2 договора).

Согласно п.4.8 договора окончательный расчет производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений, а также опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.02.2019 по 31.03.2019 были оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 547 236,41 руб., что подтверждается товарными накладными № 00003893 от 26.02.2019, № 00003894 от 26.02.2019, № 00005879 от 26.03.2019, № 00005880 от 26.03.2019, содержащими сведения об объеме потребленного коммунального ресурса.

Из содержания положений статей 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ от 14.12.2018 № 157-пр/т).

Истцом для оплаты были выставлены счета-фактуры и счета: № 0000004660 от 26.02.2019 и № 3924 от 26.02.2019 на сумму 25 411,93 руб.; № 0000004661 от 26.02.2019 и № 3925 от 26.02.2019 на сумму 307 654,51 руб.; № 0000007239 от 26.03.2019 и № 5921 от 26.03.2019 на сумму 28 128,69 руб.; № 0000007240 от 26.03.2019 и № 5922 от 26.03.2019 на сумму 186 041,28 руб., всего - 547 236,41 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 101-19-4391 от 25.04.2019 с требованием об оплате задолженности за период февраль 2019 года - март 2019 года в размере 547 236,41 руб.

По уточненному расчету истца задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 составила 467 236,41 руб., поскольку ответчиком 26.06.2019 осуществлена частичная оплата основного долга, согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, № документа 149 на сумму 80 000 руб.

Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса и тарифов, примененных при расчете стоимости коммунальных услуг, также не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за предоставленные услуги за период 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 467 236,41 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования в части взыскания пени за период с 16.04.2019 по 02.07.2019 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 10 689,98 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оплата части основного долга в размере 80 000 руб. произведена ответчиком 26.06.2019, после возбуждения производства по делу, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 14 041 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 14 041 руб. по платежному поручению № 6324 от 04.06.2019.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 14 041 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010 основной долг за период с 01.012019 по 31.03.2019 в размере 467 236, 41 руб., пени за период с 16.04.2019 по 02.07.2019 в размере 10 689,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 041 руб., всего – в сумме 491 967, 39 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 467 236, 41 руб. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев