Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А53-8520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8520/17
06 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полупановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2., доверенность от 31.03.2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 08.09.2016;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» о взыскании задолженности по договору от 07.10.2016 №25/16 в размере 2 290 009,27 рублей, пени в размере 198 964,58 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором указал на то, что сумма задолженности подтверждается данными бухгалтерского учета, в связи с чем, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Палмали» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (исполнитель) заключен договор от 07.10.2016 №25/16, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществлять внепортовые и внутрипортовые лоцманские проводки судов, принадлежащих ответчику либо зафрахтованных или агентируемых заказчиком, по внутренним водным путям Российской Федерации, на акватории портов Ростов-на-Дону, Азов, по Азовскому морю, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора от 07.10.2016 №25/16 за оказанные услуги по лоцманской проводке судов по ВВП РФ и Азовскому морю ответчик уплачивает вознаграждение, размер которого согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 календарных дней с момента получения оригиналов счета на оплату и подписания акта приема-сдачи услуг (пункт 4.2 договора от 07.10.2016 №25/16).

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 07.10.2016 №25/16 в сумму вознаграждения не включаются транспортные расходы истца по доставке/снятию лоцмана катером. Расходы, понесенные истцом по доставке/снятию лоцмана катером, оплачиваются ответчиком дополнительно, согласно предоставленным документам.

Во исполнение принятых обязательств общество с ограниченной ответственностью «Альянс» в период с 13.10.2016 по 31.01.2017 по заявкам ответчика оказывало услуги по обеспечению лоцманской проводки судов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, лоцманскими квитанциями. Работы ответчиком приняты в полном объеме без претензий относительно качества и сроков выполнения.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 2 290 009,27 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №42 от 10 марта 2017 г. с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может и не иметь овеществленного результата.

В связи с этим положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательной передачи результата заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие обществом. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возражений ответчика относительно надлежащего исполнения истцом договорной обязанности в материалах дела отсутствуют.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 198 964,58 рублей по состоянию на 31.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.2 договора от 07.10.2016 №25/16 стороны предусмотрели, что при нарушении условий оплаты заказчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доводы ответчика о некорректности использованного периода суд отклоняет, принимая во внимание условия заключенного договора.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 445 руб. по платежному поручению от 17.04.2017 № 000128.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАЛМАЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг от 07.10.2016 №25/16 в размере 2 290 009,27 руб., неустойку в размере 198 964,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 445 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Великородова