Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-134381/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2020 г. Дело № А40-134381/20-43-1044

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СКС" (ОГРН: <***>) к ООО "СК ВЕСНА"( ОГРН: <***>)

о взыскании 723 631 руб. 71 коп. – долга, процентов за период с 01.08.2018 г. по 29.07.2020 г. по договору №29/11-17 от 29.11.2017 г., проценты по день фактической уплаты суммы долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 614 770 руб. 88 коп.- долга, 108 860 руб. 83 коп.- процентов по ст.395 ГК РФ, проценты по день фактической оплаты суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12.10.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

«29» ноября 2017 г. между ООО «СК Весна» (Заказчик) и ООО «СКС» (Исполнитель) был заключен Договор № 29/11-17 строительного субподряда на выполнение общестроительных работ, в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте (Многофункциональный жилой комплекс «Садовые кварталы») в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования договорной цены и в сроки, утвержденные Сторонами.

01.02.2018 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым был утвержден Протокол согласования договорной цены на сумму 2 079 000 руб. на выполнение полного комплекса работ по монтажу металлических обрамлений окон на объекте строительства многофункционального жилого комплекса «Садовые кварталы»:

-Группа 1 (11-ый этаж) в осях З.Р/1-З.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций);

-Группа 3 (9-ый этаж) в осях З.Р/1-З.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций);

-Группа 2 (8-ой этаж) в осях З.Р/1-З.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций).

Также были утверждены календарные сроки выполнения работ: начало работ -

29.11.2017г.; окончание работ 01.03.2018 г.

Истец выполнил все работы, предусмотренные в Дополнительном соглашении № 1, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 28.02.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 28.02.2018 г. за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 г., а также Актом о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 02.03.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 по форме КС-3 от 02.03.2018 г. за период с 07.02.2018 по 02.03.2018 г., в соответствии с которыми истец за период с 01.02.2018 г. по 02.03.2018 г. выполнил работы на сумму 2 079 000 руб.

01.03.2018 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым был утвержден Протокол согласования договорной цены на сумму 1 386 000 руб. на выполнение полного комплекса работ по монтажу металлических обрамлений окон на объекте строительства многофункционального жилого комплекса «Садовые кварталы»:

-Группа 4 (7-ой этаж) в осях З.Р/1-З.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций);

-Группа 4 (6-ой этаж) в осях 3 .Р/1 -3 .ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций).

Также были утверждены календарные сроки выполнения работ: начало работ -01.03.2018 г.; окончание работ 31.03.2018 г.

Истец выполнил все работы, предусмотренные в Дополнительном соглашении № 2, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 30.04.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 30.04.2018 г. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г., в соответствии с которыми Истец за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. выполнил работы на сумму 1386 000 руб.

27.03.2018 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым был утвержден Протокол согласования договорной цены на сумму 2 079 000 руб. на выполнение полного комплекса работ по монтажу металлических обрамлений окон на объекте строительства многофункционального жилого комплекса «Садовые кварталы»:

-Группа 3 (5-ый этаж) в осях З.Р/1-3.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций);

-Группа 2 (4-ый этаж) в осях 3.Р/1 -3.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций);

-Группа 1 (3-ый этаж) в осях З.Р/1-3.ММ всего 21 окно (с учетом снятия фактических размеров, разработки КМД по фактическим замерам и монтажа готовых конструкций).

Также были утверждены календарные сроки выполнения работ: начало работ -27.03.2018 г.; окончание работ 15.05.2018 г.

Истец выполнил работы, предусмотренные в Дополнительном соглашении № 3, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 30.04.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 30.04.2018 г. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г., а также Актом о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 30.06.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 по форме КС-3 от 30.06.2018 г. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 г., в соответствии с которыми истец за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. выполнил работы на сумму 1 386 000 руб.

Таким образом, истцом по заключенному Договору и Дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3 были выполнены работы на общую сумму 4 851 000 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора ответчик обязан производить своевременную приемку и оплату выполненных истцом работ.

В соответствии с п. 10.4. Договора оплата результатов выполненных истцом и принятых ответчиком работ по Договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет истца в течение календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, с учетом всех компенсаций согласно условиям Договора, на основании предоставленных истцом счетов-фактур и оформленного Сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Соответственно, оплата по Договору должна быть произведена ответчиком не позднее 31.07.2018 г. Выполненные работы ответчиком были приняты, но по состоянию на 31.07.2018 г. оплачены в размере 3 372 000 руб.

В дальнейшем Ответчик частично оплатил работы: 06.08.2018 г. на сумму 493 000 руб.; 29.11.2018 г. на сумму 100 000 руб.; 28.12.2018 г. на сумму 100 000 руб.

23.01.2020 г. Стороны заключили Счёт-договор № 3 на сумму 171 229 руб. 12 коп., в соответствии с которым ответчик поставил истцу строительные материалы.

27.01.2020 г. стороны заключили Акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым Стороны производят взаимозачет по Договору № 29/11-17 строительного субподряда на выполнение общестроительных работ от 29.11.2017 г. и Счёт-договору №3 от 23.01.2020 г. на сумму 171 229 руб. 12 коп.

Соответственно, в связи с заключением Акта зачета сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору уменьшилась на 171 229 руб. 12 коп. и составляет 614 770 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергнутые материалами дела в силу следующего.

Согласно п. 7.6. договора, сдача-приемка результатов фактически выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 7.9.договора, при условии выявления Заказчиком в период приемки результатов выполненных Подрядчиком работ недостатков или некачественно выполненных объемов работ, Заказчик принимает и оплачивает только те объемы выполненных работ, к которым нет претензий.

В случае, когда Заказчик не удовлетворён ходом или качеством работ, при выявлении случаев выполнения работ с нарушением СНиП, требований проекта или при ведении Подрядчиком записей в журнале производства работ с отступлением от требований типовой межотраслевой формы № КС-6, утверждённой постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, Заказчик излагает свои претензии и замечания в соответствующем разделе журнала производства работ, даёт предписание к устранению допущенных Подрядчиком нарушений и устанавливает сроки устранения выявленных нарушений (п. 7.10. договора).

Уведомления №17 от 26.06.2018 г. и Акт №1 от 10.07.2018 г. не являются документами, подтверждающими некачественное выполнение истцом работ.

Заказчик не изложил своих претензий , как то предусмотрено пунктами 7.9. и 7.10. договора, следовательно работы считаются принятыми без замечаний.

Суд не усматривает необходимости в назначении судебной экспертизы для выявления недостатков выполненных работ, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в назначении экспертизы. Двусторонние акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 614 770 руб. 88 коп. - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 108 860 руб. 83 коп. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2018 г. по 29.07.2020 г., согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии с п. 12.2. Договора Сторона, не исполнившая обязательства, предусмотренные Договором, либо исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 83 365 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК ВЕСНА"( ОГРН <***>) в пользу ООО "СКС" (ОГРН <***>) 723 631 руб. 71 коп., в том числе: 614 770 руб. 88 коп. – долга, 108 860 руб. 83 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты 614 770 руб. 88 коп. за период с 30.07.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 473 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов