Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А79-10579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10579/2022
г. Чебоксары
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Соляное д.7,

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая д. 3,

об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428022, <...>),

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 №05-23 (сроком по 31.12.2023),

от третьего лица ООО "Бизнес-Авто": директора ФИО4,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" об обязании произвести выплату страхового возмещения по событию от 14.01.2022 с участием транспортного средства Scania (г/н <***>) либо осуществить ремонт по восстановлению транспортного средства Scania (г/н <***>) в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортных средств серия 7100 №3877616 от 01.06.2021.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просил обязать организовать восстановительный ремонт транспортного средства Scania (г/н <***>) по договору добровольного страхования транспортных средств серия 7100 №3877616 от 01.06.2021 в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель третьего лица ООО "Бизнес-Авто" просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо ФИО2 представителей не направили.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему иск не признал. Указал, что причиной ДТП послужил разрыв переднего правого колеса Scania г/н К677ЕХ21РУС, что подтверждается фотографиями с места ДТП и объяснениями водителя ФИО2, собственноручно написанными им в извещении о ДТП от 14.01.2022г., в объяснении от 14.01.2022г., принятым инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Выводы судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», противоречат объяснениям участников ДТП и вещно-следовой обстановке на месте ДТП, содержащимся в материалах ГИБДД по факту ДТП. Ознакомившись с заключением эксперта №01237, 01238, 01239/4-3-23 (1543,1544,1545/04-3) от 30.06.2023, сторона ответчика полагает, что оно не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик и не может быть принято в качестве достоверного доказательства по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2021 между ОАО «Букет Чувашии» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 7100 №3877616, согласно которому на условиях КАСКО был застрахован автомобиль: Scania (г/н <***>), принадлежащий ОАО «Букет Чувашии» на праве собственности.

14.01.2022 около 11 часов 45 минут на 357 км автодороги М-7 «Волга» Москва - Уфа Володарского района произошло ДТП с участием ТС Scania г/н К677ЕХ21РУС с полуприцепом Тонар г/н АЕ250121РУС под управлением ФИО2 и ТС Mercedes-Benz г/н Р206КА39РУС с полуприцепом Марал г/н АТ03439РУС под управлением ФИО5 ФИО5, о чем свидетельствуют определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2022, справка о ДТП от 14.01.2022.

Заявлением от 20.01.2022 ОАО «Букет Чувашии» обратилось к страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения по событию от 14.01.2022.

Письмом №1433544-22/А от 09.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что застрахованное т/с Scania г/н <***> было повреждено в результате ДТП, произошедшего из-за разрыва переднего правого колеса, поэтому заявленное событие невозможно квалифицировать как страховой случай.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно наступления страхового случая, для определения причины разрыва переднего правого колеса транспортного средства Scania (г/н <***>) по событию от 14.01.2022 и определения причины возникновения ДТП от 14.01.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО6.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2023 №01237, 01238, 01239/4-3-23 (1543, 1544, 1545/04-03) (т. 2 л.д. 62-92) разрыв наружной боковины шины переднего правого колеса седельного тягача Скания произошел на следовавшем в сложенном положении автопоезде в результате механического воздействия пятки передней правой опоры полуприцепа на наружную боковину шины правого переднего колеса седельного тягача. Определить, по какой причине произошло ДТП от 14.01.2022, не представляется возможным, но можно сказать о том, что разрыв шины переднего правого колеса седельного тягача Скания не могло явиться причиной изменения направления движения автопоезда влево и выезда на соседнюю полосу.

В письменных пояснениях от 26.09.2023 (т. 2 л.д. 140-141) эксперт указал, что повреждение переднего правого колеса седельного тягача Скания произошло на следовавшем «в сложенном» положении автопоезде, и с технической точки зрения, повреждение переднего правого колеса седельного тягача не явилось причиной потери управляемости автопоезда, так как повреждение колеса наступило после потери управляемости автопоезда, а не наоборот.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наступления страхового случая.

В соответствии с Разделом 2 приложения № 1.1 к Договору страхования стороны согласовали, что тс застраховано на основании Стандартных условий страхования № 1, 3, а также оговорки № 2.1,5.1 (Приложение №1 к Правилам страхования).

Согласно Приложению №1 к Правилам страхования Условие страхования № 3 - об объеме и форме выплаты страхового возмещения:

По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основания счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (в соответствия с положениями пп. «в» 11.7 Правил).

При отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт на СТОА Страховщик вправе определить размер страховой выплаты на основания расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком (в соответствии с положениями пп. «а» 11.7 Правил).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг эксперта (49896 руб.), на оплату государственной пошлины (6000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" организовать восстановительный ремонт транспортного средства Scania (г/н <***>) по договору добровольного страхования транспортных средств серия 7100 №3877616 от 01.06.2021 в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине, 49 896 (Сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова