Решение от 10 мая 2021 г. по делу № А56-94354/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94354/2020
10 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (адрес: 197046, <...>, литер А, помещение 117-Н, офис 509, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (адрес: 198096, город Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные Острова, дом 18, корпус 4, литер А, помещение 304, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании 4 601 871,69 руб. и расторжении договора

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – ООО "А-Проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ООО "Техстрой") о расторжении договора аренды техники от 31.01.2018 № 31-01-18/ТС-АП (далее – Договор) и взыскании 4 601 871,69 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Техстрой" (арендодатель) обязалось предоставить во временное пользование и владение истцу за плату автотранспорт и(или) строительные машины согласно перечню (приложение № 2) в соответствии с поданной заявкой, и оказывать своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации либо без таковых, а ООО "А-Проект" (арендатор) – оплачивать арендную плату и оказываемые услуги в размере и порядке, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора последний вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части оплаты – до полного завершения расчётов. Если ни одна из сторон не известила письменно другую сторону о его прекращении за 30 дней до истечения срока, то договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. Договор пролонгируется на неограниченное количество раз.

Письмом от 15.09.2020 № 039-20 истец предложил ответчику расторгнуть Договор.

Таким образом, с учётом положений пункта 6.1 Договора, статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, действие Договора прекращено 31.12.2020, в связи с чем отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке.

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на перечисление им ответчику денежных средств по Договору в сумме 4 601 871,69 руб.

Истец указывает на то, что переплата по Договору составила 4 601 871,69 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018 и актом зачёта взаимных требований от 31.03.2019.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 19.03.2021 суд предложил истцу представить доказательства перечисления ответчику предварительной оплаты по Договору.

Указанные документы суду не представлены.

Акт сверки взаимных расчётов сам по себе в отсутствие платёжных документов не подтверждает осуществление истцом платежей в адрес ответчика.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.