Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-59421/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59421/21-26-395
г. Москва
17 июня 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 16 июня 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А40-59421/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДАПТ ПЛЮС» (121467, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ XIII КОМНАТА 1 4, ОГРН: 1097746179607, ИНН: 7710748530)

к ответчику: МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103132, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛЬИНКА, 21, ОГРН: 1127746460885, ИНН: 7710914971)

о взыскании стоимости фактически выполненных работ по Государственному контракту № 01951000003200000160001 в размере 1 930 374,15 руб. (Один миллион девятьсот тридцать тысяч триста семьдесят четыре 15/100) рубля согласно акту от 17.03.2021; договорной неустойки согласно п.6.4. Контракта в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей за предоставление протокола испытаний от 30.12.2020 за пределами 3-х дневного срока, предусмотренного Разделом «Проведение приемочных испытаний» Приложения №1 к Контракту; договорной неустойки согласно п.6.4. Контракта в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей за неоказание содействия и непредоставление информации, потребованной Подрядчиком запросом №2 от 10.06.2020 об уточнении технического задания, послужившее причиной переноса срока приемки работ 1-ого этапа по Контракту; договорной неустойки согласно п.6.4. Контракта в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей за непредоставление возможности устранения недостатков согласно претензионному письму Подрядчика №27/1 от 27.01.2021;

о признании требования Министерства труда и социальной защиты из Письма 28.01.2021 №24-1/10/В-835 о выплате ООО «АДАПТ ПЛЮС» штрафа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей незаконным и необоснованным.

по встреченному иску МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДАПТ ПЛЮС» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 01.06.2020г. № 01951000003200000160001, в том числе пени за просрочку исполнения 1 этапа в размере 33 000 руб. и штраф за неисполнение обязательств по указанному государственному контракту в размере 250 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кириллова М.В. удостоверение, доверенность №П-19-3 от 10.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен Общества с ограниченной ответственностью «АДАПТ ПЛЮС» к ответчику: МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании стоимости фактически выполненных работ по Государственному контракту №01951000003200000160001 в размере 1 930 374,15 руб. (Один миллион девятьсот тридцать тысяч триста семьдесят четыре 15/100) рубля согласно акту от 17.03.2021; договорной неустойки согласно п. 6.4. Контракта в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей за предоставление протокола испытаний от 30.12.2020 за пределами 3-х дневного срока, предусмотренного Разделом «Проведение приемочных испытаний» Приложения № 1 к Контракту; договорной неустойки согласно п. 6.4. Контракта в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей за неоказание содействия и непредоставление информации, потребованной Подрядчиком запросом № 2 от 10.06.2020 об уточнении технического задания, послужившее причиной переноса срока приемки работ 1-ого этапа по Контракту; договорной неустойки согласно п. 6.4. Контракта в размере 5 000 рублей за непредоставление возможности устранения недостатков согласно претензионному письму Подрядчика № 27/1 от 27.01.2021; о признании требования Министерства труда и социальной защиты из Письма 28.01.2021 № 24-1/10/В-835 о выплате ООО «АДАПТ ПЛЮС» штрафа в размере 250 000,00 рублей незаконным и необоснованным.

Встречный иск заявлен МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДАПТ ПЛЮС» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 01.06.2020 г. №01951000003200000160001, в том числе пени за просрочку исполнения 1 этапа в размере 33 000 руб. и штраф за неисполнение обязательств по указанному государственному контракту в размере 250 000 руб.

Определением суда от 18.11.2021 г. по делу назначена судебная экспертизы, проведение которой было поручено АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» (125009 г. Москва, Газетный пер., 3-5, оф.240), эксперту Чернышову Вадиму Викторовичу.

В материалы дела 19.01.2022 г. поступило заключение эксперта № 12-01/22 от 12.01.2022 г., с приложением счета № 19-01/22 от 19.01.2022 г., в соответствии с которым стоимость проведенной экспертизы составила 465 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022г. в удовлетворении первоначального иска – отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, связанных с назначением судебной экспертиза по делу.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание явился представитель МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АДАПТ ПЛЮС» не явился.

Определением суда от 18.11.2021 г. по делу назначена судебная экспертизы, проведение которой было поручено АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» (125009 г. Москва, Газетный пер., 3-5, оф.240), эксперту Чернышову Вадиму Викторовичу.

На депозитный счет суда МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ перечислены денежные средства в размере 465 000руб.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно ч. 5.1. статьи 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Поскольку решение по делу было принято в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 465 000 рублей подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «АДАПТ ПЛЮС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106-112, 121, 123, 178,184-188 АПК РФ, ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДАПТ ПЛЮС» (121467, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ XIII КОМНАТА 1 4, ОГРН: 1097746179607, ИНН: 7710748530) в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103132, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛЬИНКА, 21, ОГРН: 1127746460885, ИНН: 7710914971) 465.000 руб. расходов на оплату проведения судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.


Судья В.В. Новиков