Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А57-12779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12779/2023
20 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрада», УШТ 190497248, ОКНО 37626450

о взыскании задолженности по договору поставки № 42/22 от 15.11.2022 в размере 11 234 845,80 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 в размере 1 457 663,67 руб., неустойки за период с 24.01.2023 по 08.08.2023 в размере 311 544,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 267 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрада», УШТ 190497248, ОКНО 37626450 о взыскании задолженности по договору поставки № 42/22 от 15.11.2022 в размере 11 234 845,80 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 в размере 1 457 663,67 руб., неустойки за период с 24.01.2023 по 08.08.2023 в размере 311 544,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 267 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 15 ноября 2022 года между ООО «Товарное хозяйство» (Поставщик) и ООО «Добрада» (Покупатель) заключен Договор поставки № 42/22, согласно условиям которого Поставщик обязан многократно поставлять покупателю отдельными партиями пищевые продукты: масло подсолнечное, а покупатель принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование Товара, его ассортимент, единица измерения, количество, стоимость (цена), условия поставки и условия расчета указываются Сторонами при каждой поставке в Спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Цель приобретения Товара - оптовая и (или) розничная торговля на территории Республики Беларусь.

Согласно п. 3 договора поставщик обязуется передать покупателю Товар в собственность, соответствующий санитарно-гигиеническим требованиям в обусловленном ассортименте, количестве, происхождений и упаковке соответствующей требованиям по хранению и перевозке товара.

Поставщик одновременно с Товаром передает покупателю следующие документы на Товар:

- счёт-фактура - 2 экз.;

- транспортный документ (CMR-накладная) - 4 экз.;

-качественное удостоверение изготовителя (удостоверение качества и безопасности товара, выданное заводом-изготовителем, с обязательным указанием даты изготовления по каждой товарной позиции) - 1 экз.;

- товарную накладную (форма ТОРГ-12 РФ) - 2 экз.;

- копию декларации о соответствии единой формы ТС, заверенную в установленном порядке изготовителем;

- упаковочный лист (с указанием веса нетто и брутто, веса и вида тары, первичной упаковки) - 1 зкз.

В товарно-сопроводительных документах должна быть сделана ссылка на настоящий договор, как на основание для отгрузки товара.

Ориентировочная сумма Договора составляет 200 000 000 (двести миллионов) российских рублей и складывается из сумм Спецификаций к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. Общая стоимость фактически поставленного Товара по Договору может выходить за указанные рамки в сторону уменьшения (п. 5.1).

Оплата за Товар поставщику производится покупателем в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет поставщика.

30.11.2022, 07.12.2022, 13.12.2022, 16.12.2022, 23.12.2022 и 23.12.2022 в рамках Договора № 34/2022 от 01.11.2022 и в соответствии со спецификациями № 43/22 от 28.11.2022, № 44/22 от 28.11.2022 и № 47/22 от 01.12.2022 Истец отгрузил в адрес Ответчика товар:

- по ТН № 9560 от 30.11.2022, CMR № 9560 от 30.11.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное», 0,8 л в количестве 25 110 бут на сумму 1 586 700,90 рублей, в т.ч. НДС;

- по ТН № 9755 от 07.12.2022, CMR № 9755 от 07.12.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное» 1л в количестве 20 250 бут на сумму 1 620 000,00 рублей, в т.ч. НДС;

- по ТН № 9904 от 13.12.2022, CMR № 9904 от 13.12.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное» 1л в количестве 20 250 бут на сумму 1 620 000,00 рублей, в т.ч. НДС;

- по ТН № 9988 от 16.12.2022, CMR № 9988 от 16.12.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное» 1 л в количестве 20 250 бут на сумму 1 620 000,00 рублей, в т.ч. НДС;

- по ТН № 10212 от 23.12.2022, CMR № 10212 от 24.12.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное» 0,8л в количестве 25 110 бут на сумму 1 586 700,90 рублей, в т.ч. НДС;

- по ТН № 10214 от 23.12.2022, CMR № 10214 от 24.12.2022 масло подсолнечное раф дез «Подсолнечное» 1л в количестве 20 250 бут на сумму 1 620 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Всего было отгружено товара на общую сумму 11 234 845,80 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 43/22 от 28.11.2022 оплата товара производится Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в графе 21 CMR. Таким образом, оплата по CMR № 9560 от 30.11.2022 в сумме 1 586 700,90 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 07.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 47/22 от 01.12.2022 оплата товара производится Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в графе 24 CMR, по которой отгружена партия товара. В графе 24 CMR № 9755 от 07.12.2022 срок получения товара Покупателем - 09.12.2022. Таким образом оплата по CMR № 9755 от 07.12.2022 в сумме 1 620 000,00 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 16.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 47/22 от 01.12.2022 оплата товара производится Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в графе 24 CMR, по которой отгружена партия товара. В графе 24 CMR № 9904 от 13.12.2022 срок получения товара Покупателем - 15.12.2022. Таким образом, оплата по CMR № 9904 от 13.12.2022 в сумме 1 620 000,00 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 22.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 47/22 от 01.12.2022 оплата товара производится Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в графе 24 CMR, по которой отгружена партия товара. В графе 24 CMR № 9988 от 16.12.2022 срок получения товара Покупателем - 18.12.2022. Таким образом, оплата по CMR № 9988 от 16.12.2022 в сумме 1 620 000,00 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 25.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 44/22 от 28.11.2022 оплата товара производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в графе 21 CMR. Таким образом, оплата по CMR № 10212 от 24.12.2022 в сумме 1 586 700,90 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 34/2022 от 01.11.2022 и спецификации № 47/22 от 01.12.2022 оплата товара производится Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в графе 24 CMR, по которой отгружена партия товара. В графе 24 CMR № 10214 от 24.12.2022 срок получения товара Покупателем - 26.12.2022. Таким образом, оплата по CMR № 10214 от 24.12.2022 в сумме 1 620 000,00 рублей должна была быть перечислена Поставщику в срок до 02.01.2023.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 23.01.2023 к договору поставки № 34/2022 от 01.11.2022 срок оплаты за поставленный и неоплаченный товар в сумме 9 653 401 (девять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 80 (восемьдесят) копеек, был продлен до 10.03.2023.

В дополнительном соглашении № 1 от 06.12.2023, срок оплаты указанных товарных накладных, а также ТН № 9361 от 24.11.2022 на сумму 1 581 444 руб. указан не позднее 23.01.2023.

Продукция ответчиком была получена, оплаты не последовало.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При подачи искового заявления истцом не учтена товарная накладная № 9361 от 24.11.2022 на сумму 1 581 444 руб., на основании чего были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Уточнения приняты судом. Возражений не поступило. В связи с чем, сумма задолженности составляет 11 234 845,80 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № 34/2022 от 01.11.2022 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.01.2023 срок оплаты по товарным накладным на сумму 9 653 41,80 руб. до 10.03.2023, а по товарной накладной № 9361 от 24.11.2022 на сумму 1 1581 444 руб. до 23.01.2023.

В рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным, которые подписаны обеими сторонами, претензий по поставке в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и товарными накладными.

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 11 234 845,80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

ООО «Товарное хозяйство» заявлено требование о взыскании с ООО «Добрада» неустойки в размере 1 457 663,67 рубля за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 по договору поставки № 42/22 от 15 ноября 2022 года в размере сумму 9 653 401,80 руб. а также неустойку за период с 24.01.2023 по 08.08.2023 в размере 311 544,47 руб. по товарной накладной №9361 от 24.11.2022 на сумму 1 581 444 руб.

Согласно протоколу разногласий от 01.11.2022 к договору № 34/2022 от 01.11.2022 пункт 5.5 гласит, что оплата за каждую партию товара поставленного по настоящему договору производится покупателем на основании счета поставщика в течении 10 календарных дней с даты приемки партии товара.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.01.2023 срок оплаты по товарным накладным на сумму 9 653 41,80 руб. до 10.03.2023, а по товарной накладной № 9361 от 24.11.2022 на сумму 1 1581 444 руб. до 23.01.2023.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и формой имущественной ответственности, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть имеет компенсационную природу потерь кредитора.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по поставке товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования по настоящему спору входят вопросы о заключенности и действительности договора, наличии доказательств пользования ответчиком земельным участком и своевременной оплаты арендной платы арендатором, а также правильности расчета неустойки и наличии (отсутствии) доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и был действителен, факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание размер образовавшейся задолженности и период просрочки, суд не находит основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Добрада», УШТ 190497248, ОКНО 37626450 подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 в размере 1 457 663,67 руб., неустойка за период с 24.01.2023 по 08.08.2023 в размере 311 544,47 руб.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Добрада», УШТ 190497248, ОКНО 37626450 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки № 42/22 от 15.11.2022 в размере 11 234 845,80 руб., неустойку за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 в размере 1 457 663,67 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 08.08.2023 в размере 311 544,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 267 руб.

В с Общества с ограниченной ответственностью «Добрада», УШТ 190497248, ОКНО 37626450 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 753 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный