Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-12856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12856/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (до отложения), помощником судьи А. В. Ермоленко (после отложения) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОЙИНДУСТРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании признать за истцом право на увеличение суммы взносов в компенсационный фонд,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (директор) протокол № 3/2019 от 17.12.2019г. (до и после отложения),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2019г. (до отложения), после отложения не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 24.03.2020г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.04.2020г. исковое заявление принято к производству, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 25.05.2020г. возобновлено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2020г.

10.04.2020г. от истца поступили уточнения исковых требований, которые суд на основании ст. 49 АПК РФ принял.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы истца во исполнение определения суда, отзыв ответчика.

Определением суда от 06.07.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 27.08.2020г.

В судебном заседании суд приобщил от истца заявление № 20-124 с дополнительными доказательствами, отзыв в электронном виде и на бумажном носителе, поступивший в судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением отзыва ответчика. Против удовлетворения данного

ходатайства ответчика не возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил, судебное разбирательство отложено на 20.10.2020г. 11:30, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения суд приобщил документы ответчика, возражение истца на отзыв поступил в электронном виде 14.10.2020 и на бумажном носителе в

судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для

уточнения исковых требований. Ответчик данное ходатайство поддерживает, поскольку существуют различные компенсационные фонды.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 26.11.2020 14:30, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования по заявлению истца, поступившие в электронном виде 06. 11.2020 (на бумажном носителе вместе с приложениями в судебном заседании 26.11.2020), и приложенные к нему документы.

Также суд приобщил возражения ответчика, поступившие в электронном виде 20.11.2020.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, против удовлетворения которого возражает истец.

Суд, рассмотрев ходатайство, отклонил его как необоснованное, поскольку отложение судебного разбирательства по делу и определение даты настоящего судебного заседания состоялось более одного месяца назад, поэтому ответчик имел возможность принятия всех необходимых организационных решений в целях обеспечения своего участия в судебном заседании и представления всех необходимых доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Уралмонтажкомплектавтоматика» является правопреемником ООО «ПКП «Уралтехнострой» (Листы записи от 15.07.2019г. прилагаются) в результате реорганизации путем присоединения. Факт правопреемства подтвержден документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

ООО «УМКА» и ООО «ПКП «Уралтехнострой» ранее состояли в Некоммерческом партнёрстве «Саморегулируемая организация «Национальное объединение профессиональных строительных организаций» (НП «СРО «НОПСО» г. Москва), в настоящее время - Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана» (Ассоциация «ОСОТ» г. Казань).

После вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.07.2016г. №372-ФЗ, ООО «УМКА» и ООО «ПКП «Уралтехнострой» были переведены по заявлениям (Письмо-заявление ООО «УМКА» №16-634 от 14.11.2016г. и Письмо-заявление ООО «ПКП УТС» №10-16 от 14.11.2016г. имеются в материалах дела) в Ассоциацию «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области».

НП «СРО «НОПСО» напрямую и целевым назначением перевела денежные средства в Ассоциацию «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» указав - Перечисление взноса в компенсационный фонд ранее внесенного:

-по ООО «ПКП «Уралтехнострой» в размере 300 000 рублей (платежные поручения №377 от 13.12.2016г. на 100 000 руб. и №563 от 06.09.2017г. на 200 000 руб. имеются в материалах дела);

-по ООО «УМКА» в размере 500 000 рублей (платежные поручения №376 от 13.12.2016г. на 100 000 руб. и №562 от 06.09.2017г. на 400 000 руб. имеются в материалах дела).

Затем, согласно заявлениям ООО «УМКА» №17-211 от 29.06.2017г. (прилагается), №17-211/1 от 29.06.2017г. (прилагается), №17-266 от 29.09.2017г. (прилагается) и №17-266/1 от 29.09.2017г. (прилагается), а также заявлениям ООО «ПКП «Уралтехнострой» №05/1-17 от 29.06.2017г. (прилагается) и №06/1-17 от 29.06.2017г. (прилагается), Ассоциация «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» должна была:

-по ООО «УМКА»: зачесть 100 000 рублей в компенсационный фонд возмещения вреда (см. Заявление №17-211 от 29.06.2017г.); зачесть 200 000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (см. Заявление №17-211/1 от 29.06.2017г.); перечислить 200 000 рублей (см. Заявление №17-266/1 от 29.09.2017г.) в ООО «УМКА», как ошибочно уплаченные НП «СРО «НОПСО»;

-по ООО «ПКП «Уралтехнострой»: зачесть 100 000 рублей в компенсационный фонд возмещения вреда (см. Заявление №06/1-17 от 29.06.2017г.); зачесть 200 000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (см. Заявление №05/1-17 от 29.06.2017г.).

Требование о целевом зачете денежных средств, в компенсационные фонды, Ответчиком были исполнены, а требование о перечислении в ООО «УМКА» 200 000 рублей, как ошибочно уплаченные НП «СРО «НОПСО», Ответчиком были и остаются не исполненными.

Поскольку ООО «УМКА» является правопреемником ООО «ПКП «Уралтехнострой», в результате реорганизации путем присоединения (Листы записи от 15.07.2019г. имеются в материалах дела), сумма взносов Истца в фонды Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» составляет:

-в фонде возмещения вреда (100 000 + 100 000) 200 000 рублей;

-в фонде обеспечения договорных обязательств (200 000 + 200 000) 400 000 рублей;

-200 000 рублей, как ошибочно уплаченные НП «СРО «НОПСО».

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ст. 58 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23.06.2015г., по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии п.10 ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №191-ФЗ (последняя редакция) - Размеры компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств определяются некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой некоммерческой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой некоммерческой организации.

В соответствии п.13.3 ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №191-ФЗ (последняя редакция) - Денежные средства, перечисленные в соответствии с частью 13.1 настоящей статьи, соответственно учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) члена саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо в компенсационный фонд (компенсационные фонды) вновь созданной саморегулируемой организации. Со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи, саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

Порядок расчета разделения взноса в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств не определен Федеральным законом от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Исходя из положений части 10 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона №372 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», саморегулируемая организация самостоятельно определяет такой порядок расчета.

Если членом саморегулируемой организации ранее был уплачен взнос в компенсационный фонд, то распределение уплаченной суммы может быть произведено между компенсационными фондами возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств только применительно к пункту 1 части 12 и пункту 1 части 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которыми определены размеры вносов.

Ответчик, отказывая в удовлетворении требований Истца, ссылается на письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, отраженные в письме от 22.08.2017г. №09-01-04/10328. Однако данное письмо не является нормативным правовым актом, оно лишь выражает позицию относительно приведенной правовой ситуации и не является подлежащим обязательному применению на территории Российской Федерации, тогда как Градостроительный кодекса Российской Федерации и иные подзаконные акты являются обязательными для применения и исполнения всеми органами на территории всей Российской Федерации.

Прямого запрета на распределение после 01.07.2017г. между компенсационным фондом возмещения вреда и компенсационным фондом обеспечения договорных обязательств денежных средств, внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд в порядке перехода в региональную саморегулируемую организацию не установлено.

Ответчик в отзыве, ссылаясь на позиции Министерства регионального развития Российской Федерации (Письмо от 24 января 2012г. №1972-08/ДШ-ОГ) и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо от 14 мая 2015г. №14201-АБ/08), утверждает что увеличение взносов в компенсационный фонд, за счет присоединенного юридического лица невозможно, поскольку: - согласно пункту 3 статьи 16 ФЗ от 12.01.1986 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» при реорганизации некоммерческой организации в форме присоединения к ней другой организации первая из них считается реорганизованной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенной организации; - в соответствии с частью 4 статьи 55.7. ГрК РФ, лицу прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом о введении в действие Кодекса. При этом порядок перераспределения средств, внесенных таким лицом в компенсационный фонд саморегулируемой организации, законодательством не предусмотрен.

Ссылка Ответчика на вышеуказанные письма Министерств Российской Федерации неправомерны, поскольку они не являются нормативными правовыми актами и не могут устанавливать общеобязательные правила и обязанности. Кроме того, изложенная в них позиция противоречит действующему законодательству РФ.

Частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ предписано, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Предписания градостроительного законодательства РФ, определяющие порядок функционирования саморегулируемой организации (СРО) и формирование её фондов, должны применяться не дифференцированно, а в совокупности и системной связи с общими положениями национального частного права.

В силу пунктов 1, 4 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может осуществляться в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При этом юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Корреспондирующие предписания отражены в статье 53 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. При присоединении общества подлежат погашению: принадлежащие присоединяемому обществу доли в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение; доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие этому обществу; доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение; принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение, доли в уставном капитале этого общества. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В силу указанных норм закона прекращение деятельности юридического лица - члена саморегулируемой организации, в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому (реорганизуемому) юридическому лицу не влечет за собой прекращение членства в саморегулируемой организации. В этом случае права и обязанности члена саморегулируемой организации - присоединяемого юридического лица, переходят в порядке универсального правопреемства к другому (реорганизуемому) юридическому лицу с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Истцом представлены Суду доказательства, что ООО «УМКА» является универсальным правопреемником ООО «ПКП «Уралтехнострой», прекратившего деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Истцу. Оба указанных субъекта в период их функционирования являлись членами одной саморегулируемой организации - Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области».

Существо универсального правопреемства состоит в том, что правопреемник замещает правопредшественника в соответствующем правоотношении. Применительно к предписаниям ГрК РФ такой переход прав и обязанностей не требует дополнительного исключения из членов и приема в члены СРО, следовательно, заместив правопредшественника в правоотношении, возникшем в связи с членством в СРО, правопреемник имеет право на переоформление свидетельства о допуске с увеличением размера взноса в компенсационный фонд исходя из суммарного взноса юридических лиц.

Как установлено частью 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом РФ. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом РФ. Члены СРО не могут по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, внесенными в компенсационный фонд (фонды).

Между тем в рассматриваемом случае требования Истца, вопреки доводам Ответчика, сводятся не к возврату внесенных правопредшественником денежных средств и не направлены к распоряжению какими-либо ранее переданными Ответчиком активами в собственных целях Истца, а фактически обращены лишь к верному целевому и персонифицированному учету внесенных денежных сумм, размер которых оказывает непосредственное влияние на объем прав члена СРО, уровню его ответственности. ГрК РФ не содержит императивных предписаний, исключающих такой учет.

Реорганизация юридических лиц в форме присоединения является одним из способов реструктуризации активов, позволяющим оптимизировать структуру управления хозяйственным обществом, консолидировать капитал, обеспечить наиболее эффективное в данных экономических условиях распределение ресурсов и имущественных, а также неимущественных выгод. По указанной причине в системе действующего нормативного регулирования реорганизуемое юридическое лицо является именно универсальным правопреемником прекращающего свою деятельность субъекта.

Положение, при котором реорганизуемое лицо приобретает некие дополнительные преференции от присоединения, рассматривается не только как возможное, но и как желаемое и в силу этого охраняемое законом.

Противоположный подход - о недопустимости суммирования взносов при реорганизации юридического лица в форме присоединения, в прямую противоречит нормам статьи 58 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью», тем самым создает не основанные на законе ограничения для правопреемника, дисбаланс в объеме его прав и обязанностей, что по существу будет свидетельствовать о том, что универсальное правопреемство не состоялось. Такое положение не может быть признано отвечающим смыслу гражданского и градостроительного законодательства РФ, норм прав в сфере саморегулирования.

Учет взносов в компенсационный фонд в предлагаемом Истцом порядке в действительности не влечет каких-либо негативных последствий, нарушений прав СРО или ее членов, поскольку суммарный размер фонда СРО останется неизменным

В связи с этим возражение ответчика суд отклонил как необоснованные, а исковые требования удовлетворил полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Признать за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) право на увеличение суммы взносов в компенсационных фондах Ответчика на 300 000 рублей в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей бывшего члена саморегулируемой организации ООО «ПКП «Уралтехнострой», установив при этом общую сумму взносов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА", уплаченную в компенсационные фонды саморегулируемой организации, в размере 800 000 рублей.

Обязать АССОЦИАЦИЮ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОЙИНДУСТРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) распределить общую сумму взносов ООО «Уралмонтажкомплектавтоматика» в размере 800 000 рублей следующим образом:

-в компенсационный фонд возмещения вреда 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

-в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОЙИНДУСТРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин