Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А10-4831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4831/2020
23 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Дата подписания резолютивной части решения 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Региональная Тендерная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 321 830 рублей – задолженности по договору на поставку товара № 8 от 01.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (далее – ООО ДАКС Групп) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Региональная Тендерная Компания» (далее – ООО «ЕРТК») о взыскании 321 830 рублей – задолженности по договору на поставку товара № 8 от 01.04.2020.

Определением суда от 16 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, поступившие от сторон документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления № 67000852893503 (л. д. 51).

От ответчика 10.11.2020 поступил отзыв на иск, согласно которому он просил в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что возможность перевода денежных средств на расчетный счет истца у ООО «ЕРТК» отсутствовала, в связи с опасениями быть признанным неблагонадежной компанией и блокировки счетов, из-за проводимых в отношении истца проверок со стороны банков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 14.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.12.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия от ООО «ЕРТК» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14 декабря 2020 года по делу № А10-4831/2020.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Между ООО «ДАКС Групп» (поставщик) и ООО «ЕРТК» (покупатель) подписан договор на поставку товара № 8 от 01.04.2020 по условиям которого поставщик обязуется поставить маски одноразовые для лица, одноразовые бахилы (далее – товар), а покупатель оплатить и принять товар в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поставка осуществляется партиями. Доставка осуществляется покупателем со склада поставщика в г. Улан-Удэ. Документами, подтверждающими факт поставки товара, являются: товарная накладная и счет-фактура. Покупатель обязан в трехдневный срок с даты получения товарной накладной направить поставщику подписанный экземпляр накладной по факсу или электронной почте с одновременной отправкой оригинала заказным письмом. В случае невыполнения покупателем указанных условий, товарная накладная считается согласованной сторонами и принятой покупателем.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 8 от 01.04.2020 цена договора составляет 5 587 180 рублей, НДС не облагается. Оплата стоимости товара производится покупателем путем 100% предоплаты за каждую партию товара. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из искового заявления, обязанность по поставке товара ООО «ДАКС Групп», однако ООО «ЕРТК» стоимость поставленного товара оплатило не в полном объеме.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов (л. д. 14) за задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 321 830 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ДАКС Групп» 17.08.2020 направило в адрес ООО «ЕРТК» претензию № 118 от 13.08.2020 с требованием оплатить задолженность по договору № 8 от 01.04.2020 в размере 321 830 рублей незамедлительно.

Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 8 от 01.04.2020 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком исполнение обязанности истца по поставке товара по договору № 8 от 01.04.2020 не оспаривается, доказательства оплаты поставленного товара на сумму 321 830 рублей, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанный размер основного долга подтверждается, представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2020, подписанный сторонами договора, скрепленный оттиском печати ответчика.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 321 830 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приводимые в отзыве на исковое заявление доводы, что ответчик не мог осуществить оплату за поставленный товар, поскольку опасался быть признанным неблагонадежной компанией и блокировки счетов, не могут быть признаны судом в качестве обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, а именно в рамках настоящего дела – обязательства по оплате поставленного товара.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «ЕРТК» обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 437 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9 476 рублей на основании платежного поручения № 55 от 24 сентября 2020 года.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 437 рублей.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 39 рублей по платежному поручению № 55 от 24 сентября 2020 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Региональная Тендерная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 321 830 рублей – задолженности по договору на поставку товара № 8 от 01.04.2020, 9 437 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 39 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.О. Коровкина