Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-148658/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148658/23-67-1227
г. Москва
27 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, Д. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА ПЛАНА" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИБИРСКИЙ ТРАКТ, СТР 12, КОРПУС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>) о взыскании 3 300 000,00 руб.

третьи лица:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САХАЛИНСКАЯ ГРЭС-2" (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>),

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САХАЛИНЭНЕРГО" (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, по дов-ти от 19.12.2022

от ответчика: неявка, извещен

третьи лица: неявка, извещены



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА ПЛАНА" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТЭК Мосэнерго» (далее - покупатель) и ООО «Инженерная группа Плана» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 31.12.2015 № 01/СХГР/15-700 (далее - договор поставки).

Договор поставки заключен во исполнение договора генерального подряда на выполнение работ по строительству 1-ой очереди Сахалинской ГРЭС-2 от 23.01.2015 № СГРЭС-15/0002 (далее - договор генерального подряда), заключенный между АО «ТЭК Мосэнерго» (далее - генподрядчик) и АО «Сахалинская ГРЭС-2» (далее - заказчик).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства:

выполнить проектирование, изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить на объект оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в спецификации (приложении № 1 к договору поставки), в полном соответствии с техническими требованиями, указанными в приложении № 6 к договору поставки, включая техническую документацию в соответствии с приложением № 3 к договору поставки, запасные и быстроизнашиваемые части и материалы на гарантийный срок эксплуатации по номенклатуре и в количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору поставки), а также материалы, запасные части, приспособления и инструмент необходимый для монтажа, наладки и сдачи оборудования в эксплуатацию, по реквизитам, указанным в приложении № 2 к договору поставки;

разработать, согласовать с покупателем и передать покупателю техническую документацию на оборудование в соответствии с приложением № 3 к договору поставки, включая исходные данные в сроки и в объеме соответствии с приложением № 3 к договору поставки;

оказать услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой оборудования на условиях, указанных в договоре поставки, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

В рамках исполнения договора генерального подряда заказчиком выявлены недостатки, о чем покупателю сообщено уведомлениями от 28.05.2020 № 818-2-25, от 28.05.2020 № 819-2-25, от 28.05.2020 № 820-2-25, от 21.02.2022 № Исх.-170.СГРЭС-2/1, а также предложено обеспечить присутствие полномочных представителей для комиссионного расследования и составления актов выявленных недостатков.

Поставщиком данного оборудования является ООО «Инженерная группа ПЛАНА».

Письмами от 03.04.2020 № ТЭК/11/172, от 15.07.2021 № ТЭК/11/231, от 21.07.2021 № ТЭК/11/244 (приложения №№ 15-17) покупатель уведомил поставщика овыявленных недостатках, а также просил направить уполномоченного представителядля проведения комиссионного расследования и установления причины возникновениявыявленных недостатков с подписанием соответствующего акта.

14.08.2020 комиссией в составе представителей заказчика, покупателя и поставщика составлен протокол инспекции (далее - протокол инспекции), согласно которому выявлены замечания.

25.02.2022 между покупателем и поставщиком подписано соглашение № 01/СХГРР/22-4 (далее - соглашение от 25.02.2022), согласно которому (пункт № 8 соглашения от 25.02.2022) поставщик признает неисполненные обязательства по выполнению пусконаладочных работ по договору поставки и обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения от покупателя уведомления о готовности оборудования приступить к пусконаладочным работам.

Замечания, находящиеся в зоне ответственности покупателя, препятствующие проведению пусконаладочных работ, были устранены, о чем было сообщено поставщику письмами от 20.05.2021 № ТЭК/11-13/168, от 15.07.2022 № ТЭК/11/280, от 05.09.2022 № ТЭК/11/351 с подробным фотоотчетом.

Со стороны покупателя в адрес поставщика неоднократно направлялись письма с требованием организовать выезд специалистов для завершения пусконаладочных работ и в случае отсутствия ответа покупатель будет вынужден самостоятельно выполнить указанные работы (письмо от 05.09.2022 № ТЭК/11/351, от 12.10.2022 № ТЭК/11/445). Данные письма поставщиком проигнорированы, а выявленные недостатки не устранены.

В силу того, что поставщик не исполнил свои обязательства по завершению пусконаладочных работ, при подписании между заказчиком и покупателем дополнительного соглашения от 21.11.2022 № 25 к договору генерального подряда (далее - дополнительное соглашение от 21.11.2022) у поставщика возникли обязательства перед заказчиком по возмещению затрат за не устраненные недостатки, возникшие по вине ООО «Инженерная группа ПЛАНА».

Согласно пунктам № 3-9 приложения № 3 к дополнительному соглашению от 21.11.2022 общая сумма затрат за не устраненные недостатки составила 3 300 000,00 руб.

Указанная сумма оплачена покупателем заказчику, что подтверждается платежным поручением № 15642 от 26.12.2022.

В настоящем деле ответчик письменно признает неисполненные обязательства по выполнению пусконаладочных работ по договору поставки (пункт № 8 соглашения от 25.02.2022).

Возражения в части договора № САХ-23/1209 от 20.07.2023 на проведение технического обслуживания оборудования САУ-КИП на очистных сооружениях дождевых стоков L-5 (3 сооружения) и САУ-КИП на очистных сооружениях нефтесодержащих стоков Р-5 (1 сооружение) ОП «Сахалинская ГРЭС», заключенного между ООО «Инженерная группа Плана» и ПАО «Сахалинэнерго (далее - договору услуг).

Согласно п. 1.1 договора услуг предмет договора услуг является оказание услуг проведения технического обслуживания оборудования САУ-КИП на очистных сооружениях дождевых стоков L-5 (3 сооружения) и САУ-КИП на очистных сооружениях нефтесодержащих стоков Р-5 (1 сооружение) ОП «Сахалинская ГРЭС».

Согласно п. 5 технического задания (приложение № 1 к договору услуг) целью выполнения работ является: устранение дефектов и наладка оборудования САУ-КИП на очистных сооружениях дождевых стоков L-5 (3 сооружения) и САУ-КИП на очистных сооружениях нефтесодержащих стоков Р-5 (1 сооружение).

По смыслу вышеизложенных пунктов договор услуг заключен на устранение недостатков, т.е. на выполнение не исполненных обязательств ответчиком по п. 8 соглашения № 01/СХГР/22-4 от 25.02.2022 (приложение № 19 искового заявления) / уведомления от 28.05.2020 № 818-2-25, от 28.05.2020 № 819-2-25, от 28.05.2020 № 820-2-25, от 21.02.2022 № Исх.-170.СГРЭС-2/1 (приложения №№ 11-14 искового заявления). При этом договор услуг и техническое задание заключены без уточнения объемов работ, а цена договор услуг (п. 3.1) приблизительная заявленным требованиям в иске - 2 600 000,00 руб. (с учетом НДС 20 %).

Из содержания п. 3 дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022, заключенного между АО «ТЭК Мосэнерго» и АО «Сахалинская ГРЭС-2», прослеживается, что недостатки, перечисленные в приложении № 3 к настоящему соглашению, не были устранены, заказчик отказывается от требований по данным недостаткам при условии компенсации заказчику затрат, необходимых для выполнения соответствующих работ. Общая сумма затрат составила 3 300 000,00 руб., которая оплачена заказчику, что подтверждается платежными поручениями № 15642 от 26.12.2022, № 3078 от 30.03.2023, № 6861 от 29.06.2023 (приложение № 29 искового заявления, приложения №№ 2-4 ходатайства о приобщении документов к материалам дела исх. от 23.08.2023 № б/н).

В свою очередь ответчик получил от истца денежные средства по спорному договору, а также получит в будущем денежные средства от заказчика за один и тот же объем работ, что также подтверждает о недобросовестном поведении ответчика.

Таким образом, истцом подтверждён факт наступления вреда и его размер, доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действия ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями истца в виде возмещения убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежат убытки в размере 3 300 000 руб. 00 коп.


Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА ПЛАНА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ИНН: <***>) сумму убытков в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев