Определение от 15 декабря 2025 г. АС Магаданской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 685000, <...>. Тел./факс <***> Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) Дело № А37-2623/2023 г. Магадан 16 декабря 2025 г. Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2025 г. Определение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, заявление конкурсного управляющего ФИО1 № 181 от 14.10.2025 к акционерному обществу «Новый регистратор» о взыскании в пользу конкурсной массы должника судебной неустойки (астрента) в размере 40 674 рублей 85 копеек в день за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 03.10.2025 в рамках настоящего обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 № 44 от 09.01.2025 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО4 о признании недействительными сделок, связанных с отчуждением акций обыкновенных именных открытого акционерного общества «Автотэк» и о применении последствий недействительности сделок (вх. 19) по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: ФИО5 (ИНН <***>), заинтересованные лица по настоящему обособленному спору (вх. 19): акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Дальневосточного филиала, акционерное общество «Автотэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей, Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – Управление), 20.09.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011641 от 19.09.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.08.2024 заявление Управления о признании ООО ГК «Департамент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 17.07.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на два месяца – до 17.09.2024; с 17.07.2024 временным управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сведения о признании ООО ГК «Департамент» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.07.2024 (сообщение № 14914821), в газете «Коммерсантъ» № 138(7828) от 03.08.2024 (объявление № 69010085025). Решением арбитражного суда от 09.12.2024 ООО ГК «Департамент» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 26.05.2025. Сведения о введении в отношении ООО ГК «Департамент» процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2024 (сообщение № 16162164), в газете «Коммерсантъ» № 232(7922) от 14.12.2024 (объявление № 26010035771). Определением арбитражного суда от 10.01.2025 с 25.12.2024 конкурсным управляющим ООО ГК «Департамент» утверждён ФИО1. Определением арбитражного суда от 10.01.2025 удовлетворено заявление конкурсного управляющего № 45 от 09.01.2025, - приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 (дата рождения: 20.02.2003) совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением акций обыкновенных именных открытого акционерного общества «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, в том числе совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01- 30031-F, до разрешения по существу заявления о признании недействительной сделки по отчуждению акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, заключённой между заинтересованными лицами, совершенной должником, ООО ГК «Департамент», и ФИО2, оформленной договором купли-продажи от 03.10.2023, распоряжением о передаче прав на ценные бумаги от 16.11.2023. Держатель реестра акционеров – акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Дальневосточного филиала. 10.01.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление № 44 от 09.01.2025, в котором он просил: признать сделку по отчуждению акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, заключённую между заинтересованными лицами, совершённую должником, ООО ГК «Департамент», и ФИО2, оформленную договором купли-продажи от 03.10.2023, распоряжением о передаче прав на ценные бумаги от 16.11.2023, недействительной; истребовать у ФИО2 копию договора купли-продажи от 03.10.2023 по отчуждению акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, заключённому между ООО ГК «Департамент» и ФИО2); применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника, ООО ГК «Департамент», акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F; обязать АО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала списать с лицевого счета ФИО2 обыкновенные именные акции ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1 -01-30031-F и зачислить их на лицевой счёт ООО ГК «Департамент» (вх. 19). Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В материально-правовое обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на статью 19, пункт 2 статьи 61.2, статьи 61.4, 61.6 - 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 166, пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статью 64, подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22, статью 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные доказательства. Судебные заседания по обособленному способу по вх. 19 откладывались; привлекались к участию заинтересованные лица, соответчики, представлялись дополнительные доказательства, уточнялись заявленные требования. Определением суда от 10.09.2025 судебное заседание по обособленному спору (вх. 19) по настоящему делу отложено на 06.10.2025. В судебном заседании объявлялись перерывы. Дата и время судебного заседания по настоящему обособленному спору после перерыва: 29.10.2025 в 15 часов 00 минут. Определением суда от 03.10.2025 удовлетворено заявление конкурсного управляющего № 168 от 02.10.2025 об обеспечении доказательств. Суд обеспечил доказательства путём обязания акционерного общества «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала представить в материалы обособленного спора: 1) документы, послужившие основанием для зачисления акций на счета ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении отчуждения акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, ранее принадлежавших должнику, обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно: договор-купли продажи, распоряжение на передачу прав на ценные бумаги; 2) доказательства получения акционерным обществом «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Дальневосточного филиала распоряжений на передачу прав на ценные бумаги от должника, ФИО2, ФИО3, отражения в журнале входящей корреспонденции акционерного общества «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Дальневосточного филиала, почтовых отправлений (штепмель, номер почтового отправления) в отношении отчуждения акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, ранее принадлежавших должнику; 3) выписку зарегистрированных лиц за день до зачисления акций обыкновенных именных ОАО «Автотэк» в количестве 5 393 штук номиналом 1 рубль за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-30031-F, ранее принадлежавших должнику, и следующий день после зачисления на счета ФИО2, ФИО3, ФИО4; 4) даты открытия счетов ФИО2, ФИО3, ФИО4 (дата договора и регистрация) в виде справки. 15.10.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление № 181 от 14.10.2025 о взыскании с АО «Новый регистратор» в пользу конкурсной массы ООО ГК «Департамент» судебной неустойки (астрента) в размере 40 674 рублей 85 копеек в день за каждый день просрочки исполнения определения суда от 03.10.2025, начиная с 04.10.2025 и до дня фактического представления запрошенных документов. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 225 АПК РФ, судебную практику. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Определением суда от 22.10.2025 заявление конкурсного управляющего № 181 от 14.10.2025 о взыскании судебной неустойки по настоящему обособленному спору оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ; конкурсному управляющему предложено в срок до 24.11.2025 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения. 22.10.2025 от конкурсного управляющего поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 22.10.2025. Определением суда от 27.10.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника, ООО ГК «Департамент», продлён до 27.03.2026; рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 27.03.2026 в 14 часов 30 минут. 28.10.2025 от АО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала во исполнение определения суда от 03.10.2025 поступили дополнительные доказательства, письменные пояснения. Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего № 181 от 14.10.2025, арбитражный суд 29.10.2025 вынес определение о принятии заявления к производству и назначил судебное заседание на 09.12.2025 в 15 часов 00 минут. 09.12.2025 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отказ от заявления № 181 от 14.10.2025 о взыскании судебной неустойки по вх. 19. 09.12.2025 от АО «Новый регистратор» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 121-123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области. Суд, рассмотрев заявленный конкурсным управляющим отказ от заявления, руководствуясь нормами материального и процессуального права, пришёл к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска, в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, суд не усматривает в отказе от заявленных требований о взыскании судебной неустойки с АО «Новый регистратор» противоречия закону или нарушения прав других лиц. Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Исходя из вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего № 220 от 08.12.2025 об отказе от заявления подлежит удовлетворению, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 № 220 от 08.12.2025 от заявления № 181 от 14.10.2025 о взыскании судебной неустойки по обособленному спору вх. 19. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего № 181 от 14.10.2025. 2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области. Судья А.В. Кушниренко Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:АО "АВТОТЭК" (подробнее)АО "Магаданэлектросеть" (подробнее) департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (подробнее) ООО АЗС "Речная" (подробнее) ООО Торговый дом "Дакар" (подробнее) ООО "Ягодное-Автоком" (подробнее) ООО "Ягодное-Автотранс" (подробнее) ПАО "Магаданэнерго" (подробнее) УФНС по Магаданской области (подробнее) Ответчики:ООО ГК "Департамент" (подробнее)Иные лица:АО "АВТОТЭК" - директор Вотинцев Геннадий Александрович (подробнее)АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (подробнее) ИП Лука Екатерина Владимировна (подробнее) ОМВД России по г.Магадану (подробнее) ООО К/у "Ягодное-Автотранс" Малинов П.Ю. (подробнее) СО ААУ "РСОПАУ" (подробнее) Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (подробнее) УФССП по Магаданской области (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |