Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-61545/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61545/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "УРАЛЬСКАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРМАТУРА И НАСОСЫ"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.06.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "УРАЛЬСКАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРМАТУРА И НАСОСЫ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6.720.000 руб., неустойки в размере 1.344.000 руб., а также 63.320 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец заявил ходатайство о частично отказе от исковых требований в части взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 21.04.2022, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 6.720.000 руб., неустойку в размере 1.068.480 руб. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между Сторонами был заключен Договор поставки № УАК-ОКАН/2021, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принять и оплачивать в порядке и на условиях Договора принадлежащую поставщику Продукцию с соответствии со Спецификациями и/или счетами, являющимися неотъемлемой частью Договора.


В соответствии со Спецификацией № 1 от 27.08.2021 (далее – Спецификация) истец обязался поставить «Раму установочную» в количестве 8 шт., «Плиту рамы электродвигателя» в количестве 8 шт. (далее – Продукция) общей стоимостью 13.440.000 руб. в течение 13 недель с момента согласования технического задания и получения авансового платежа.


В полном соответствии с условиями Договора и Спецификации, Истец, несмотря на нарушение Ответчиком обязанности по внесению авансового платежа, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил Продукцию, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документам (УПД) № 45 от 16.12.2021 (дата поставки – 17.12.2021) на сумму 6.720 000 руб. и № 9 от 24.01.2022 (дата поставки – 25.01.2022) на сумму 6.720.000 руб., всего – на сумму 13.440.000 руб.


Каких-либо претензий и замечаний по количеству и/или качеству Продукции от ответчика истцу ни в момент приемки, ни в дальнейшем не поступало.


Согласно п. 3.1. Договора порядок оплаты Продукции определяется в соответствующих Спецификациях и/или Счетах к Договору.


Как следует из п. 2 Спецификации оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости Продукции оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания Спецификации и выставления счета.

- Окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней с даты подписания товарной накладной (УПД) и получения Покупателем счета на оплату.


Таким образом, Ответчик был обязан произвести окончательную оплату Продукции, поставленной по УПД № 45 от 16.12.2021 в срок до 23.12.2021 включительно, по УПД № 9 от 24.01.2022 – в срок до 30.01.2022 включительно.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 6.720.000 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 11.1. Договора в случае нарушения установленных Спецификацией сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы поставляемой по данной Спецификации Продукции, но не более 10% от суммы поставляемой Продукции по данной Спецификации, которые согласно расчету Истца составили 1.068.480 руб.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРМАТУРА И НАСОСЫ" в пользу ООО "УРАЛЬСКАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 6.720.000 руб., неустойку в размере 1.068.480 руб., а также 63.320 расходы по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.