Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-118782/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118782/2018
20 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (адрес: Россия, 188643, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников недвижимости «Взлетная» (адрес: Россия, 188643, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.05.2015);

о взыскании 695 606 руб. 53 коп. задолженности и неустойки

при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27.07.2018);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Взлетная» (далее – Товарищество) 676 074 руб. 71 коп. задолженности по договору от 20.06.2016 № 40455 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 и 19 531 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 11.04.2018.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Письменный отзыв ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.02.2018 по 31.07.2018 на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 № 40455 Общество осуществляло ресурсоснабжение Товарищества для оказания последним соответствующих коммунальных услуг.

В нарушение пункта 5.5.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения Товарищество не оплатило услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме и в установленный договором срок.

Наличие у Товарищества задолженности за указанный период послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате принятых услуг.

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела и не оспорены Товариществом.

Общество произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с показаниями приборов учета и тарифами, установленными приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Наличие у Товарищества перед Обществом задолженности в предъявленном к взысканию размере и период просрочки оплаты не оспорены ответчиком путем представления доказательств своевременного погашения задолженности.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.11 договора установлено, что нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса является основанием для начисления пени в сумме 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком ФИО3 день оплаты, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Общество начислило Товариществу 19 531 руб. 82 коп. неустойки за период просрочки с 21.04.2018 по 24.09.2018, исходя из банковской ставки 7,25%. Истец настаивал на указанном расчете. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемых договоров, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как расчет договорной неустойки соответствует расчету законной неустойки, а ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате и не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Взлетная» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 676 074 руб. 71 коп. задолженности по договору от 20.06.2016 № 40455 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 и 19 531 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 11.04.2018, а также неустойки, начисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,25%) от суммы долга за каждый день просрочки с 25.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, и 16 913 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.