Резолютивная часть решения от 6 ноября 2017 г. по делу № А76-25450/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-25450/2017
07 ноября 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом», г.Челябинск к

обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКров», г.Челябинск,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Челябинск

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства № 12 от 10.05.2016, заключенного между ООО «ТехноКров» и ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2017, паспорт, от ответчиков: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст.110, ст.167, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» удовлетворить.

2. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля № 12 от 10.05.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноКров» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

3. Применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции путем возвращения от индивидуального предпринимателя ФИО2 обществу с

ограниченной ответственностью «ТехноКров» автомобиля «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, белого цвета, объем двигателя 1598 куб.см., мощность 84,3 л.с., VIN XTAFS015LE0824559, кузов № XTAFS015LE0824559, и возвращения от общества с ограниченной ответственностью «ТехноКров» индивидуальному предпринимателю Васильченко Александру Владимировичу 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноКров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись С.В. Зайцев