Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-22393/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22393/24-22-176
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (124365, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ЗАВОДСКАЯ УЛ, Д. 28, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬТСТРОЙ» о взыскании по агентскому договору от 18.04.2023 № 18-04/2023 долга в размере 3 500 000,00 руб., неустойки за период с 27.11.2023 по 26.01.2024 в размере 21 350,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2023 ИП ФИО1 (Агент) и ООО «АЛЬТСТРОЙ» (Принципал) заключили агентский договор № 18-04/2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Агент обязуется, за вознаграждение совершить фактические действия, направленные на поиск и привлечение Контрагентов Принципала для последующего заключения соответствующих договоров между Принципалом и Контрагентом Принципала на предоставление Финансового продукта на территории Российской Федерации, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Конкретные критерии, которым должны соответствовать Контрагенты, реализующие финансовые продукты, сроки поиска, размер Агентского вознаграждения и иные условия согласовываются Сторонами в Заявках на поиск Контрагента по форме Приложение №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. Договора, при заключении Принципалом с Контрагентом Принципала, привлеченным Агентом, соответствующего договора на реализацию Финансового продукта, размер вознаграждения Агента определяется в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой.

Согласно п. 1.5. Заявки № 6, вознаграждение Агента составляет 1,5% процента от суммы лимита по банковским гарантиям.

Ответчиком в рамках агентского договора № 18-04/2023 были подготовлены и реализована Истцом Заявка № 6 от 04.10.2023г. (далее – Заявка) на поиск контрагента, готового заключить Договор с Ответчиком на открытие лимита на выпуск банковских гарантий

09.10.2023 заявка была подписана со стороны Ответчика.

Согласно п. 1.5. Заявки № 6, вознаграждение Агента составляет 1,5% процента от суммы лимита по банковским гарантиям.

Исполняя Заявку, Агент нашел для Принципала Контрагента ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (далее – Контрагент), готового заключить Договор с Отвтечиком на открытие лимита на выпуск банковских гарантий, общая сумма лимита банковских гарантии с общей суммой не более 350 000 000,00 руб.

26.10.2023 между Принципалом и Контрагентом было заключено Соглашение о предоставлении банковских гарантий № 41138-ДГ на сумму 350 000 000,00 руб. (далее – Гарантия).

26.10.2023 Истец направил Принципалу Акт предоставления контрагента № 5 от 26.10.2023 г. (далее – Акт).

Возражений по Акту Агента от Принципала не поступало.

В соответствии с п. 1.7. Акта был согласован следующий порядок оплаты вознаграждения Агента: 1 750 000,00 руб. не позднее дня выдачи Банковской Гарантии в рамках лимита; 1 750 000,00 руб. не позднее 30 дней с даты выдачи Гарантии в рамках лимита; 1 750 000,00 руб. не позднее 60 дней с даты выдачи Гарантии в рамках лимита.

Агенту поступили денежные средства в соответствии с п. 1.7. Акта в размере 3 500,00 руб. платежными поручениями № 2464 от 27.10.2023 г., № 2626 от 22.11.2023 г.

Оплата второго платежа в размере 1 750 000,00 руб., которая должна быть произведена не позднее 26.11.2023г., не произведена до настоящего времени также как и оплата третьего платежа в размере 1 750 000,00 руб., которая должна быть произведена не позднее 26.12.2023 г., также не произведена до настоящего времени.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по Договору не оплачивает.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае неисполнения Принципалом обязательства по выплате Агентского вознаграждения в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими заявками, Принципал уплачивает Агенту неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок вознаграждения.

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 3 500 000,00 руб., неустойка – 21 350,00 руб.

09.01.2024г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору в размере 3 500 000,00 руб., а также неустойку, рассчитанную на момент осуществления платежа, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно п. 3 ст. 1008 ГК РФ Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по агентскому договору от 18.04.2023 № 18-04/2023 долг в размере 3 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 27.11.2023 по 26.01.2024 в размере 21 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 607 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина