Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А56-30962/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30962/2018
14 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-13" (адрес: 196650, г. Колпино, Санкт-Петербург, ул. Загородная, д. 73, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мак Тауэр" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т, пом. 22, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-13" (далее – ООО "СМУ-13") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мак Тауэр" (далее – ООО "Мак Тауэр") о взыскании 801400 руб. задолженности, 222933 руб. неустойки по договору от 24.05.2017 № 24/05/17.

ООО "Мак Тауэр" на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом (Подрядчик) и ООО "Мак Тауэр" (Заказчик) заключен договор подряда от 24.05.2017 № 24/05/17-01 (далее – Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту асфальтобетонной площадки, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13.

ООО "СМУ-13" выполнило определенные договором работы на общую сумму 1281400 руб., что подтверждается материалами дела,

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Мак Тауэр" за выполненные и принятые работы составила 801400 руб.

Поскольку ООО "Мак Тауэр" оставило претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения Обществом обязательств по спорному Договору подтверждается актами сдачи-приемки работ, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ООО "Мак Тауэр" без возражений.

Доказательств направления в адрес Общества претензий по объему и качеству выполнения работ материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты стоимости выполненных Обществом работ по договору в размере 801400 руб. в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков расчетов Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ООО "Мак Тауэр" обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем у Общества возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой составил 222933 руб. суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мак Тауэр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-13" 801400 руб. долга, 222933 руб. неустойки, 23243 руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.