Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А08-7984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7984/2020
г. Белгород
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Яринжком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 133 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2020 г. (после объявления перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику АО "Яринжком" о взыскании основного долга по договору № 31/1-01/2020 на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, от 31.01.2020 г. в сумме 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 г. по 22.09.2020 г. в сумме 14 133,19 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда области от 11.03.2021 г. принят отказ истца от иска в части основного долга на сумму 300 000 руб.

В связи с чем, истцом уточнены исковые требования в части взыскания долга в размере 330 000 руб., просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 г. по 22.09.2020 г. в сумме 14 133,19 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113, Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-7984/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Особенная Транспортная Компания» (далее – исполнитель, истец) и АО «Яринжком» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор № 31/1-01/2020 на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 31 января 2020 года (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных Заказчиком либо по его указанию грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги Исполнителя (п. 1.1договора).

Пунктом 1.2. установлено, что стоимость перевозок согласовываются сторонами в разовых заявках Заказчика. Аналогичное положение установлено пунктом 4.1. Договора.

Истец указывает, из материалов следует, что истец оказал ответчику услуги по доставке грузов по заявкам: № 01/31-02 от 31.01.2020 г. на сумму 450 000 руб.; № 01/31-01 от 31.01.2020 г. на сумму 650 000 руб.; № 03/25-02 от 25.03.2020 г. на сумму 90 000 руб.; № 03/25-01 от 25.03.2020 г. на сумму 90 000 руб.; № 03/25-03 от 25.03.2020 г. на сумму 90000 руб.; № 03/25-04 от 25.03.2020 г. на сумму 90 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается УПД: № 20/03/30-06 от 30.03.2020 г.; № 20/03/30-07 от 30.03.2020 г.; № 20/04/13-04 от 13.04.2020 г.; № 20/04/15-03 от 15.04.2020 г., итого на сумму 1 460 000 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком УПД.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг Заказчик исполнил частично, перечислив на расчётный счёт Исполнителя денежную сумму в размере 830 000 руб., что подтверждается следующими платёжным поручениями: № 867 от 26.03.2020 г. на сумму 325 000 руб.; № 869 от 26.03.2020 г. на сумму 225 000 руб.; № 1054 от 20 04.2020 г. на сумму 180 000 руб.; № 868 от 22.06.2020 г. на сумму 100 000 руб.

Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, по результатам соблюдения претензионном порядка урегулирования спора, составила 630 000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен за период с 14.04.2020 г. по 22.09.2020 г. в сумме 14 133,19 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом представленных документов, следует, что перевозка осуществлялась по заявкам в порядке исполнения условий договора

Суд приходит к выводу, что бланк заявки содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что факт оказания услуг по заявкам подтверждается УПД № 20/03/30-06 от 30 марта 2020 г., УПД № 20/03/30-07 от 30 марта 2020 г.; УПД № 20/04/13-04 от 13апреля 2020 г.; УПД № 20/04/15-03 от 15 апреля 2020 г. на сумму 1460000 руб., в которых содержаться сведения о наименовании услуг; единицах измерения расчета цены услуг; цене, которую надлежит уплатить. Указанные УПД подписаны без замечаний, возражений и оговорок, в которых содержится подпись уполномоченного представителя, скрепленной печатью общества в соответствующем разделе о приемке оказанных услуг. Суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, объема, оказанных услуг.

Из материалов следует, что услуги оказаны согласно наименованию работ, указанных в заявках и УПД, в отношении которых претензий по объему, качеству и цене услуг, ответчиком претензий не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, заявки, статей 307-310, 314, 781, 779 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил в части, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг, неоказания услуг по соответствующим заявкам, зачета суммы долга до принятия дела к производству, согласно ст. 410 ГК РФ, в порядке ст.ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представил, не оспорил.

Истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг по перевозке груза, надлежащее качество этих услуг.

Поскольку истец частично произвёл оплату оказанных услуг в сумме 300 000 руб., истец отказался от иска в части требований взыскания долга в размере 300 000 руб.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга суд в сумме 330 000 руб. суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2020 г. по 22.09.2020 г. в сумме 14 133,19 руб.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, рассчитан на сумму возникших обязательств, с учетом произведений оплаты, и фактически направлен на улучшение положение ответчика при сравнимых обстоятельствах расчета процентов по каждой самостоятельной перевозке.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Контррасчет не представлен. Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "Яринжком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 330 000 руб. долга по договору № 31/1-01/2020 на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, 14 133,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 г. по 22.09.2020 г., 9 883 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев