Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А80-240/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-240/2018
г. Анадырь
10 июля 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 27.04.2018 № 01-12/2364

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1568806,88 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 27.04.2018 № 01-12/2364 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик, ООО «Энергия», общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 21.12.2016 № 30-Т за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1429330,55 руб., пени, начисленные с 21.06.2017 по 25.04.2018 за несвоевременное внесение платежей от общей суммы основного долга за каждый день просрочки его погашения в размере 139476,33 руб. с указанием в решении, что пеня начисляется на сумму 1429330,55 руб. с 26.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определениями суда:

- от 10.05.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А80-240/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 13.06.2018;

- от 13.06.2018 судебное разбирательство суда первой инстанции назначено на 10.07.2018 на 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом. Ответчику дважды направлялись определения суда от 10.05.2018 и от 13.06.2018 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовые отправления с вложенными в них судебными актами возвращены отделением почтовой связи с Арбитражный суд Чукотского автономного округа с отметкой «не вручен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу».

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических ли

Из установленного следует, что ответчик извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 30-Т (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, качество которой соответствует требованиям нормативно-технической документации в количестве, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученный объем тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора (пункты 1.1, 2.1, 3.2.2 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору (пункт 2.2 Договора) - гостиница «Яранга», <...>.

Плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Плановая стоимость тепловой энергии Договора составляет: 3290714,84 руб., в том числе НДС 18% и приведена в Приложении № 4 к Договору (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 3.2.5 Договора определено, что в обязанности Потребителя входит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии на 30 (31) число каждого месяца и предоставление первого числа следующего за отчетным месяцем в Теплоснабжающую организацию показания приборов и отчет о теплопотреблении, регистрирующий объем и параметры теплоносителя в соответствии с п. 80 и разделом III «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 4.3. Договора показания приборов учета предоставляются на бумажном носителе, в двух экземплярах, один из которых подписывается уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации и возвращается Потребителю.

В соответствии с п. 80 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», предоставленные Потребителем письменные показания подтверждаются записями показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя для осуществления контроля качества теплоснабжения (почасовая/суточная ведомости непрерывной работы узла учета).

При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуг по ее передаче в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям прибора учета, либо как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Информация об изменении тарифов доводиться до сведения Потребителя через средства массовой информации.

При изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифов для Теплоснабжающей организации и/или порядка их применения, стоимость тепловых ресурсов, отпущенных Теплоснабжающей организацией Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.8 Договора).

В силу пунктов 5.3, 5.4 и 5.1 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании представленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30 (31) числа отчетного месяца.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 15 декабря 2016 и действует по 31 декабря 2017 года с дальнейшей пролонгацией, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения (пункты 8.6, 8.7 Договора).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что изменение настоящего Договора совершается в форме дополнительных соглашений к нему, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Договор содержит необходимые существенные условия, подписан представителями сторон, скреплен печатями Теплоснабжающей организацией и Потребителя.

Доказательств расторжения спорного договора, прекращения его действия или его изменения, а также заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

В период с 01.05.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 1429330,55 руб., а именно: от 31.05.2017 № 8044 на сумму 248934,46 руб., от 30.06.2017 № 9736 на сумму 179205,87 руб., от 30.09.2017 № 17804 на сумму 43435,94 руб., от 31.10.2017 № 19547 на сумму 267509,29 руб., от 30.11.2017 № 21320 на сумму 321405,07 руб., от 31.12.2017 № 23262 на сумму 368839,92 руб.

Каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, факт поставки энергоресурсов и их качество ответчик не оспаривает.

Поскольку выставленные в адрес ответчика для оплаты потребленной тепловой энергии УПД им оплачены не были, предприятие в адрес ООО «Энергия» направило претензию от 05.02.2018 № 01-12/636 с предложением добровольного погашения задолженности по спорному договору в сумме 1429330,55 руб. (в сумме заявленных требований).

Претензия, направленная предприятием обществу заказным письмо с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Энергия» не получена и возвращена отделением почтовой связи отправителю.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается наличием выставленных ответчику для оплаты УПД за спорный период, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 25.04.2017 по 25.08.2017, подписанным представителем Потребителя, и не оспаривается ответчиком, объем полученной тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2017 год также не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.05.2017 по 31.12.2017, в соответствии с договорными обязательствами, истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче тепловой энергии на объекте ответчика.

Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, равно как и доказательств оплаты по договору в спорный период в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании долга является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика 1429330,55 руб. задолженности за поставленные в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 энергоресурсы по договору на поставку тепловой энергии от 21.12.2016 № 30-Т в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.7 Договора стороны установили, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истец, применив требования статей 191, 193 ГК РФ, рассчитал неустойку за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 по каждому предъявленному к оплате УПД по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 7,25 % годовых, которая составила 139476,33 руб.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России - 7,25 % годовых, действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и принимается судом.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании законной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 139476,33 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 1429330,55 руб. с 26.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из положений пункта 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 21.12.2016 № 30-Т.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 27.04.2018 № 2249 в федеральный бюджет оплачено 28688 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес (место нахождения): 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Советская, д. 24, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013, ИНН <***> в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***> задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 21.12.2016 № 30-Т за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1429330,55 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 в размере 139476,33 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности начиная с 26.04.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным пунктом 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 21.12.2016 № 30-Т, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28688 руб., а всего 1597494 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.


Судья М.Ю. Овчинникова