Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А58-6193/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6193/2021
07 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 856,64 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - третье лицо),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 30.06.2021 (удостоверение); от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.08.2021 № 2532-38/1768 к администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 35 856,64 руб., из них основной долг в размере 30 351,29 руб. за период с 01.07.2016 по 30.11.2019, пени в размере 5 505,35 руб. за период с января 2018 по август 2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец представил уменьшение исковых требований, просил взыскать задолженность за теплоснабжение в размере 14 198,94 руб., из них основной долг в размере 12 840,21 руб. за период с 15.07.2018 по 30.11.2019, пени в размере 1 358,73 руб. за период с 15.07.2018 по 31.08.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью (с учетом уменьшения исковых требований) указала на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, обосновала исковые требования обоснованы ссылками на положения гражданского и жилищного законодательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать полностью, указал, что обязанность оплачивать коммунальные ресурсы истцу у ответчика отсутствует, поскольку с ним не заключен «прямой договор», заявил о применении сроков исковой давности.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - третье лицо).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просило иск удовлетворить, указало, что не имеет отношения к настоящему спору; между ним и ответчиком заключен агентский договор от 01.05.2015 по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей, по которому третье лицо уступило ответчику право на осуществление вышеуказанных действий, что также распространяется и на истца как потребителя коммунальных услуг.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 10 мин. 30.09.2021 до 10 час. 50 мин. 07.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2021 в 11 час. 23 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании того же представителя истца.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного, своих представителей для участия в нем не направили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и третьим лицом заключен договор агентский договор от 01.05.2015 № 39а-юр/15 по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей, по которому третье лицо (принципал) уступило ответчику (агенту) право на осуществление вышеуказанных действий, в том числе и в отношении истца как потребителя коммунальных услуг.

Согласно сведений с официального сайта ГИС ЖКХ, третье лицо является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где находится жилое помещение, по которому взыскивается задолженность,

До 01.08.2018 между истцом и третьим лицом существовал договор энергоснабжения, который был расторгнут, с вышеуказанной даты истец перешел на фактические прямые отношения по поставке коммунальных ресурсов с потребителями, являющимися собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...>,

Ответчик являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, кв. 6А, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости.

За период с 01.07.2016 по 30.11.2019 в указанное жилое помещение ответчиком была поставлена тепловая энергия на сумму 30 351,29 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

В адрес ответчика были направлена претензия от 15.07.2021 № 2532-38/1537 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере поставки и оплаты коммунального ресурса (тепловой энергии), урегулированные положениями гражданского и жилищного законодательства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Жилое помещение, в которое поставлялась тепловая энергия, на период взыскания задолженности (с 01.07.2016 по 30.11.2019) принадлежало ответчику на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Доказательств того, что в указанном жилом помещении проживают наниматели (иные лица), ответчиком в материалы дела не представлено.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение периода с 01.07.2016 по 30.11.2019, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества.

В п. 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления.

Истцом оказаны коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 в размере 30 351,29 руб.

Расчет основного долга произведен с расшифровкой методики и формул расчета, указанием объема и стоимости поставленных ресурсов, на основании Постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 № 446.

Довод ответчика о том, что обязанность оплачивать коммунальные ресурсы истцу у ответчика отсутствует, поскольку с ним не заключен «прямой договор», судом отклоняется в силу следующего.

Как установлено судом между истцом и третьим лицом заключен договор агентский договор от 01.05.2015 № 39а-юр/15 по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей, по которому третье лицо (принципал) уступило ответчику (агенту) право на осуществление вышеуказанных действий, в том числе и в отношении истца как потребителя коммунальных услуг (тепловой энергии).

Кром того, возможность взыскания задолженности за коммунальные ресурсы ресурсоснабжающими организациями непосредственно с собственников жилых помещений подтверждена материалами заседания Рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по проблемным вопросам, возникающим из договоров энергоснабжения (применяемыми для использования судами в работе до формирования судебной практики ВС РФ) от 25.06.2021 № 274.

Из ответа на вопрос 11 - допустимо ли предъявление ресурсоснабжающей организацией требовании об оплате поставленных коммунальных ресурсов непосредственно собственнику жилого помещения в многоквартирном доме при наличии в доме управляющей организаций - следует, что в случае установления судом особенностей фактически сложившихся отношений по поставке коммунальных ресурсов, в том числе перехода на прямые расчеты с собственниками помещений, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться к ним с требованием об оплате коммунальных услуг индивидуального потребления.

Ответчик заявил, что на период взыскания задолженности распространяются сроки исковой давности.

Истец частично признал указанное обстоятельство и представил уменьшенный расчет основного долга в размере 12 840,21 руб. за период с 15.07.2018 по 30.11.2019.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд 30.08.2021. В такой ситуации, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец имеет право на взыскание основного долга с июля 2018 года.

Истец, воспользовавшись своим правом, произвел расчет основного долга начиная с 15.07.2018 по 30.11.2021, что признается судом правомерным.

Расчет задолженности судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Ответчик вопреки положениям п. 3.1 ст. 70 АПК РФ встречный расчет не представил, следовательно, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 12 840,21 руб. за период с 15.07.2018 по 30.11.2019.

Истцом также заявлено уменьшенное требование о взыскании пени в размере 1 358,73 руб. за период с 15.07.2018 по 31.08.2019;

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неправильным, ввиду неверного определения даты начала начисления неустойки.

Поскольку задолженность взыскивается начиная с июля 2018 года, обязанность по оплате возникла у ответчика начиная с 11.08.2018 (согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет пени в размере 794,60 руб. за период с 11.08.2018 по 31.08.2019 (конечная дата начисления неустойки указана истцом в исковом заявлении и отражена в первоначальном расчете пени, в уточнении исковых требований данная дата истцом не изменена).

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия) в размере 13 634,81 руб., из них основной долг в размере 12 840,21 руб. за период с 15.07.2018 по 30.11.2019, пени в размере 794,60 руб. за период с 11.08.2018 по 31.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин