Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А23-22/2017

Арбитражный суд Калужской области 248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-22/2017
16 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа ТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 630032, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Никерман-Мебель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...>,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 905 руб. 66 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТСС А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никерман-Мебель" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/21-08-14 от 21.08.2014 в сумме 97858руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9047руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 13 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 06.03.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 06.04.2017.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением суда от 07.04.2017 года назначено дело к судебному разбирательству на 24 мая 2017 года в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец при письме от 11.05.2017 истец сообщил о смене наименования организации истца, поскольку 12.04.2017 в единый государственный реестр юридических лиц, на основании решения единственного участника от 30.03.2017, внесена запись об изменении наименования организации истца, вместо ООО "ТСС А" зарегистрировано новое название ООО "Альфа ТЭК".

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

При письме от 21.09.2017 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых согласно представленному расчёту. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 97858 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15529 руб.02 коп., всего 113387 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, судебные издержки в сумме 17000 руб., почтовые расходы в сумме 306 руб. 74коп., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины. При письме от 12.10.2017 ответчик представил дополнительные документы по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит, что уменьшение истцом исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. При письме от 01.03.2017 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд должен располагать сведениями о получении лицом,

участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 06.10.2017 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2017 до 09 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 1/21-08-14 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации (т.1л.д.9-12), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счёт заказчика организовать выполнение транспортно- экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора.

Обязанности исполнителя и заказчика установлены в разделах 3и 4 договора.

Согласно п.6.1. договора расчёты производятся по счетам в соответствии со ставкаи, согласованными между заказчиком и исполнителем и указанными в заявках на перевозку. Оплата производится на основании счёта и акта выполненных работ исполнителя с отсрочкой 10 банковских дней с момента прибытия машины на склад заказчика. Основанием для выставления счета служат товарно- транспортные накладные и транспортные накладные (п.6.2. договора).

Как следует из материалов дела, ответчик 25.06.2015 подал очередную заявку на транспортно-экспедиционные услуги № 2 от 25.06.2015 (т.1 л.д.35-36). Исполнителю надлежало забрать груз в г. Медынь Калужской области и доставить его в г. Челябинск.

Исполнение заявки заказчика 29.06.2016 подтверждается товарно- транспортной накладной № 646 от 25.06.2015, товарной накладной 646 от 25.06.2015 (л.д.19-20).

Истцом в адрес ответчика были направлены акты, счета на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается актами сверок взаимных расчётов (т.1 л.д.40-41).

Вместе с тем, ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг по договору по счетам, в связи, с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии о задержке оплаты от 19.02.2016, от 16.06.2016 (л.д.13-15).

В гарантийном письме от 09.03.2017 (т.1 л.д.18) ответчик обязался оплатить истцу задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 97858 руб. 10 коп. в срок до 15.04.2016.

Вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, актами сверок взаимных расчётов, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.1 л.д.67-72) гарантийным письмом от 09.03.2016, подписанными уполномоченными лицами сторон и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по оплате в сумме 97858 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом и представленный в суд 21.09.2017 уточнённый арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15529 руб. 02 коп. за период с 13.01.2016 по 06.10.2017 ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме в сумме 15529 руб. 02 за период с 13.01.2016 по 06.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 97858 руб. 10 коп., начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты ответчиком задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 17000 руб. на оплату услуг представителя, почтовых расходов в сумме 306 руб. 74коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 621 на оказание юридической помощи от

21.12.2016, доверенностью от 11.05.2017, актом выполненных работ от 12.04.2017, платёжным поручением № 181 от 23.12.2016 на сумму 17000 руб.

Почтовые расходы подтверждаются почтовыми квитанциями на сумму 306руб. 74 коп. (т.2 л.д.28-26)

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в обоснование несения судебных расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных издержек сторона суду не представила.

Учитывая, что истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы в связи с обращением с иском в суд и исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные издержки в сумме 17000 руб. и почтовые расходы 306руб. 74. подлежат возмещению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточнённых заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никерман- Мебель», г. Медынь Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа ТЭК», г. Новосибирск Новосибирской области задолженность в сумме в сумме 97858 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15529 руб.02 коп., всего 113387 руб. 12коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 97858 руб. 10 коп., начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты ответчиком задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4208 руб., судебные издержки в сумме 17306 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева