Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А03-22662/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22662/2024
01 апреля 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда  объявлена 24 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2025 года.             


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Егорьевск Московской  области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Альянс 22», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  о взыскании 506 800  руб. задолженности за  поставленный товар, неустойки в размере  110 340 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 22» (далее- ответчик, ООО «Альянс 22»)  о взыскании 506 800  руб. задолженности за  поставленный товар, неустойки в размере  110 340 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора  купли-продажи сельскохозяйственной техники № 41 от 27.07.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик  отзыва на иск не представил, 13.01.2025 подавал ходатайство на ознакомление с материалами дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 АПК РФ одной из предусмотренных законом особенностей упрощенного производства является то, что арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются судом о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, то есть о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227  АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству размещена судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.12.2024.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.12.2024 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако почтовое отправление (копия определения суда)  возвращено с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

Вместе с тем, в материалах дела присутствует ходатайство ООО "Альянс 22" об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Таким образом, ко дню принятия решения у суда имелась информация о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и  ООО "Альянс22 " (покупатель) 27.07.2022 был заключен договор поставки №41 (далее – договор).

Сумма договора составляет 2 206 800 руб., в т.ч. НДС (20%) - 367 800 руб. (п. 1.2). Оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100% от стоимости Товара осуществляется

Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания договора (п. 3.1).

В случае несвоевременной оплаты по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от недоперечисленной суммы, но не более 5% от общей суммы договора (п. 4.7).

Согласно акту приема-передачи товара от 29.08.2022 г. продавец передал, а покупатель принял в соответствии с договором товар - жатка зерновая валковая модель SH-309 Модификация 592 в комплекте с валом карданным в кожухе Е-303, № 001, общей стоимостью 2 206 800 руб., в т.ч. НДС (20%) - 367 800 руб.

Вместе с тем ответчик оплату за поставленную продукцию в установленный договором срок осуществил частично, на сумму 1 700 000 руб. платежными поручениями №№ 1398 от 19.08.2022 г., 1404 от 24.08.2022 г., 1427 от  2022 г., 1619 от 18.11.2022 г., 59 от 03.03.2023 г., 1114 от 27.10.2023 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

           Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден  договором,  актом приема-передачи товара от 29.08.2022 г., платежными поручениями о частичной оплате товара.

Ответчик факт получения им товара не оспаривал, доказательств, подтверждающих полного погашения долга, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.7 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от недоперечисленной суммы, но не более 5% от общей суммы договора.

На основании пункта 4.7. договора истец начислил ответчику  неустойку  в размере 110 340 руб.  за период с 11.08.2022 по 28.10.2023.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку 0,1% является разумной, соответствует обычаям делового оборота

Доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки, предъявленной к коммерческой организации, суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 207-211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью «Альянс 22», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Егорьевск Московской  области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), 506 800  руб. задолженности за  поставленный товар, 110 340 руб. неустойки, а также 35 857 руб. в счет возмещения расходов  по уплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  О.В. Трибуналова