Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А49-4555/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-4555/2022

«18» ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астрилово» (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании 3 860 527 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платформа» обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «Астрилово» с иском о взыскании суммы 3 860 527 руб. 63 коп., включающей сумму предварительной оплаты 3 634 000 руб., перечисленную истцом ответчику для исполнения договоров купли-продажи животных от 23.06.2021г., 01.07.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 527 руб. за период с 20.09.2021г. по 220.04.2022г.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности (п.7.2. договоров).

Ответчик иск не признал, так как на сумму авансового платежа истцу были предоставлены транспортные услуги по вывозу животных, которые ответчик оплатил за счёт перечисленных истцом денежных средств по договорам поставки от 23.06.2021г., 01.07.2021г. на покупку животных.

Истец исковые требования поддержал полностью, так как ответчик не исполнил обязательства по поставке животных согласно договорам от 23.06.2021г., 01.07.2021г., поручений на проведение платежей иным лицам за общество «Платформа» истец ответчику не давал.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в том числе с связи с намерением завершить дело миром. Мировое соглашение по делу не было заключено.

В судебном заседании истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований в части взыскания процентов до 189 684 руб. 82 коп., рассчитав их по 31.03.2022г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

23.06.2021г. стороны заключили договор купли продажи сельскохозяйственных животных №23/06/2021, согласно которому ответчик обязывался передать истцу 30 голов нетелей абердино-ангусской породы на сумму 3 610 000 руб., из расчёта 120 333 руб. за единицу. Животные подлежали передаче в месте нахождения грузоотправителя по акту приёма-передачи, который, как и товарная накладная на передачу животных должны быть подписаны представителями истца и ответчика (п.2.3. договора).

Перед погрузкой животные должны были подвергаться карантину в течение 14 дней с последующей отгрузкой в течение 10 дней после карантина (п.2.1,п.2.2. договора). Животные подлежали отгрузке после предварительной оплаты истцом ответчику суммы 1 060 000 руб. с последующей оплатой полученных животных.

Истец в счёт исполнения обязательств по договору произвёл оплату суммы 1060 000 руб. пл. поручением №194 от 25.06.2021г. На день принятия решения по делу ответчик обязательства по поставке КРС не исполнил.

01.07.2021г. стороны заключили договор купли продажи сельскохозяйственных животных №01/07/2021, согласно которому ответчик обязывался передать истцу 26 бычков на сумму 2 574 000 руб., из расчёта 99 000 руб. за голову. Животные подлежали передаче в месте нахождения грузоотправителя по акту приёма-передачи, который, как и товарная накладная на передачу животных должны быть подписаны представителями истца и ответчика (п.2.3. договора).

Перед погрузкой животные должны были подвергаться карантину в течение 14 дней с последующей отгрузкой в течение 10 дней после карантина (п.2.1, п.2.2. договора). Животные подлежали отгрузке после 100% предварительной оплаты по договору. Истец в счёт исполнения обязательств по договору перечислил ответчику сумму 2 574 00 руб. пл. поручением №208 от 01.07.2021г. Ответчик обязательства по поставке КРС не исполнил.

Срок для поставки КРС по условиям договора истёк. В связи с неисполнение обязательств по договорам истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2022г. с требованием о возврате предварительной оплате и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик требование истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения В арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных, получение от истца денежных средств в сумме 3 634 000 руб. подтвердил.

Доводы ответчика об использовании им денежных средств истца для обеспечения исполнения иных сделок истца с третьими лицами не освобождают ответчика от возвращения полученной предварительной оплаты по договорам купли-продажи. Ответчик не представил доказательства проведения денежных операций от имени и поручению истца за счёт денежных средств, полученных ответчиком по договорам купли-продажи, о зачёте встречных однородных требований ответчик не заявил, со встречным иском к истцу не обратился.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью с учётом требования истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом по 31.03.2022г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 823 684 руб. 82 коп. в соответствии со ст.ст.309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика. При обращении с иском истцу судом была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 189 684 руб. 82 коп.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрилово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 3 634 000 руб., неустойку 189 684 руб. 82 коп., всего 3 823 684 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрилово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 118 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева