Решение от 19 августа 2017 г. по делу № А82-4216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4216/2017
г. Ярославль
19 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Корпорация Сплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Энмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4882928,83 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Корпорация Сплав" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Энмаш" о взыскании 200000.00 руб., в том числе: 190000 руб. – долга, 10000 руб. – неустойки.

Определением суда от 05.06.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 4245740,23 руб. – долга, 637188,60 руб. – неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил справку о наличии долга, ранее участвовал в судебном заседании, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

06.02.2013г. между Закрытым акционерным обществом «Энмаш» (заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Корпорация Сплав» (поставщик) был заключён договор поставки № 3-18 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется в соответствии со ст. 506 ГК РФ передать на условиях договора заказчику изготовленное оборудование в соответствии со спецификацией поставки оборудования, приведенной в приложении № 1 к договору, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Условия платежей согласованы сторонами в разделе 9 договора.

Согласно п. 9.1.1 договора авансовый платеж в размере 30% от суммы, указанной в п. 8.1.1 договора будет оплачен заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 9.1.2 договора платеж в размере 70% от позиционной цены оборудования будет оплачен заказчиком не позднее 30 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, счета-фактуры, акта входного контроля без замечаний.

Согласно п. 9.1.3 платеж в размере 100% от цены выполнения шеф-монтажных работ, указанной в п. 8.1.2 договора будет оплачен заказчиком не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по шеф-монтажу, на основании представленного поставщиком оригинала счета.

В соответствии с п. 12.3 договора при нарушении заказчиком, установленных п. 9.1.2 и 9.1.3 договора сроков оплаты, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.4 договора общий размер неустойки, определенной п. 12.3 договора, за все время просрочки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными №№ 12 от 18.01.2016, 534 от 27.10.2015, 241 от 22.05.2015, 304 от 22.06.2015 состоялась поставка оборудования на общую сумму 6 245 740,23 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по оплате на дату судебного заседания составляет 4 245 740,23 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленное оборудование полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 4 245 740,23 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 4 245 740,23 руб. задолженности за товар по договору поставки от 06.02.2013 № 3-18 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 637188,60 руб. произведено с применением ставки 0,03 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 12.3, 12.4 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, в части увеличенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Акционерного общества "Корпорация Сплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4882928,83 руб., в том числе 4245740,23 руб. – долга по договору поставки №3-18 от 06.02.2013, 637188,60 руб. – неустойки за период с 05.08.2015 по 15.03.2017, а также 7000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40415 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.