Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А74-2125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2125/2020
16 апреля 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 508 650 руб. 77 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаватт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» о взыскании 1 508 650 руб. 77 коп., в том числе: 1 500 000 руб. долга по государственному контракту №Ф.2019.570209 от 16.09.2019 и 8650 руб. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен государственный контракт №Ф.2019.570209 от 16.09.2019, во исполнение которого истец по товарному накладной поставил ответчику товар на общую сумму 1 500 000 руб.

22.11.2019 стороны подписали акт приема-передачи товара, акт комплексного опробования работы схемы электроснабжения потребителя первой категории: родильного и гинекологического отделения, акт о проведении пробного запуска дизельной электростанции.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензии об уплате задолженности, которые оставлены без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта №Ф.2019.570209 от 16.09.2019.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 1 508 650 руб. 77 коп. задолженности и неустойки.

Государственная пошлина по делу в сумме 28 087 руб. уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением от 25.02.2020 №529.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 19 660 руб. 90 коп. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 8426 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаватт» 1 508 650 (один миллион пятьсот восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 77 коп., в том числе: 1 500 000 руб. долга по государственному контракту №Ф.2019.570209 от 16.09.2019 и 8650 руб. неустойки, а также 8426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.02.2020 №529.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаватт» из федерального бюджета 19 660 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 90 коп государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.02.2020 №529.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь