Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-23895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23895/19
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ИЦ "ЛИФТЭКС" (ИНН 0276102634, ОГРН 1060276030363)

к ООО УК "Эталон" (ИНН 0274169841, ОГРН 1120280040275)

О взыскании 784 800 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Лифтэкс"/далее - истец, ООО ИЦ "Лифтэкс"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон"/далее – ответчик, ООО УК "Эталон"/ о взыскании долга по договору № 51/А-ТО от 01.07.2015 г. за сентябрь 2018 г. – июнь2019 г. в размере 784 800 руб., пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму основного долга в период с 17.07.2019 по день фактической уплаты кредитору основного долга.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2015 г. между ООО УК "Эталон" (далее – заказчик) и ООО ИЦ "Лифтэкс" (далее – подрядчик) заключен договор на комплексное (техническое), диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи (далее - договор) № 51А-ТО (л. д. 8-13), согласно которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя оперативное управление лифтами с полной ответственностью за комплексное (техническое) и диспетчерское обслуживание лифтов, поддержания их в исправности и работоспособности, в целях обеспечения населения пользованием лифтами в жилых зданиях.

Исходя из п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает обязанности по комплексному (техническому) и диспетчерскому обслуживанию лифтов и обслуживание диспетчерской связи в количестве - 29 (двадцати девяти) лифтов. Техническое обслуживание лифтов включает:

- п. 1.1.1.Проведение ежемесячных и ежегодных текущих ремонтов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

- п. 1.1.2.Проведение технического обслуживания, заключающееся в устранении сбоев в работе лифтов.

- п. 1.1.3.Подготовка к периодическому и частичному техническому освидетельствованию лифтов.

- п. 1.1.4.Организация технического обслуживания лифтов в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и инструкцией завода - изготовителя.

- п. 1.1.5.Производство уборки кабин, дверей шахты, приямка и шахты лифта, замена электрических лампочек в шахтах и кабинах лифтов.

На основании п. 1.2. договора диспетчерское обслуживание лифтов включает:

- п. 1.2.1.Обслуживание линии диспетчерской связи.

- п. 1.2.2.Обслуживание диспетчерского оборудования на лифтах (в кабине, на крыше кабины, в машинном помещении).

- п. 1.2.3.Обслуживание оборудования диспетчерской связи в диспетчерской.

Согласно п. 3.2 договора стоимость работ:

- п. 3.2.1.Стоимость работ по комплексному (техническому) и диспетчерскому обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, за месяц является договорной и указана в приложении (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 4.2.1. договора оплата за комплексное (техническое) и диспетчерское обслуживание производится на основании акта о приемке выполненных за отчетный месяц услуг и работ (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику ежемесячно счет и счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.2.2.договора если до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам по ремонту и техническому обслуживанию лифтов, то они считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.

В п. 6.1 указано, что настоящий договор после подписания вступает в силу с указанной в письменном уведомлении заказчика и согласованной с подрядчиком даты.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику услуги по обслуживанию лифтов в сентябре 2018 г. – июне 2019 г. на общую сумму 784 800 руб., что подтверждается актами: № 548 от 30.06.2019 г., № 450 от 31.05.2019 г., № 370 от 30.04.2019 г. , № 278 от 30.03.2019 г., № 102 от 28.02.2019 г., № 47 от 31.01.2019 г., № 000788 от 31.12.2018 г., № 000718 от 30.11.2018 г., № 000643 от 31.10.2018 г., № 000466 от 30.09.2017 г. (л. д. 15-24).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л. д. 28), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком факт надлежащего оказания услуг истцом не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму основного долга в период с 17.07.2019 по день фактической уплаты кредитору основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.договора за нарушение срока оплаты счетов подрядчика, заказчик уплачивает в адрес подрядчика пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет суммы пени за период с 17.07.2019 г. по 25.09.2019 г., сумма пени составила 54 936 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, в отсутствие возражений и ходатайства о снижении размера неустойки со стороны ответчика, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифтэкс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифтэкс» основной долг в размере 784 800 руб., пени за период с 17 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года в размере 54 936 руб., пени начиная с 26 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа, судебные расходы по государственной пошлине в размере 18 696 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 099 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева