Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А70-4323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4323/2022
г. Тюмень
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, распоряжение, глава района, ФИО3, личность установлена по паспорту, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить по истечении зимнего периода, но не позднее 30.04.2022 работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 19.05.2020 № 0167300007820000035/69 по объекту «Создание контейнерных площадок на территории Сладковского муниципального района, а именно: привести асфальтобетонное примыкание к дорожному полотну в уровень с дорожным полотном проезжей части у контейнерных площадок, расположенных по адресам: - <...> между домами 75 и 77; - <...> между домами 19 и 21; - <...> вблизи дома 1; - <...> вблизи дома 4; - <...> между домами 67 и 69; - <...> вблизи д.2.; восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие на площади 5,25 м2 на примыкании к контейнерной площадке расположенной по адресу: <...> между домами 81 и 83.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика, что подтверждается имеющимися в материала дела заказными письмами с уведомлениями 62505268211378 и 62505268211385, ходатайством об ознакомлении с материалами дела от 02.06.2022, ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 подписали муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Создание контейнерных площадок на территории Сладковского муниципального района» № 0167300007820000035/69 (далее - контракт).

Согласно пункту 7.4. контракта гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев с даты подписания обеими сторонами, Департаментом недропользования и экологии Тюменской области актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.5. контракта подрядчик обязан за свой счет ликвидировать дефекты во время действия гарантийного срока и в согласованные сторонами сроки. Гарантийный срок начинается с даты подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ. Для участия в составлении актов, фиксирующего дефекты, порядок и сроки их устранения Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлеваемся на период устранения дефектов.

Соглашением от 24.11.2020 контрагенты расторгли контракт.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2020 № 1 и акт о приемке выполненных работ от 20.10.2020 № 1.

Платежным поручением от 25.11.2020 № 606486 работы оплачены заказчиком.

Претензией от 23.10.2020 № 744 заказчик предложил подрядчику уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. Письмом от 27.10.2020 № 44 подрядчик согласился с претензией заказчика. Материалы дела содержат платежное поручение от 25.11.2020 № 606485 на сумму 28 812 рублей 23 копейки об оплате неустойки по договору.

Письмом от 16.10.2020 № 41 подрядчик сообщил заказчику о намерении привести в уровень с обочиной и дорожным полотном контейнерные площадки в период с 15 по 31.05.2021.

Уведомлением от 04.02.2021 заказчик предложил подрядчику участие в совместном осмотре контейнерных площадок в рамках контракта.

Письмом от 14.02.2021 подрядчик предложил согласовать осмотр контейнерных площадок в мае 2021 года в связи с погодными условиями.

Заказчик согласовал срок устранения замечаний – 25.05.2021.

Письмом от 10.09.2021 № 0040 заказчик уведомил подрядчика о невыполнении подрядчиком гарантийных обязательств и предложил до 30.09.2021 устранить выявленные недостатки работ по контракту. Материалы дела содержат акт осмотра от 27.12.2021, скриншот электронного письма о направлении указанного акта подрядчику.

Фактическое неисполнение подрядчиком требований об устранении недостатков работ явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно позиции истца заказчиком выявлены следующие недостатки выполненных ответчиком работ в гарантийный период: нарушение асфальтобетонного покрытия на примыкании контейнерной площадки к дорожному полотну по ул. Центральная в с. Никулино.

Пунктом 7.4. контракта предусмотрено, что гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев с даты подписания обеими сторонами, Департаментом недропользования и экологии Тюменской области актов о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ № 1 датирован 20.10.2020.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия выявленных в период гарантийного срока недостатков работ ответчик не оспорил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств устранения недостатков работ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положений пунктов 1, 3, 5 ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по контракту, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленном размере и порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления в силу решения по настоящему иску выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 19.05.2020 № 0167300007820000035/69 по объекту «Создание контейнерных площадок на территории Сладковского муниципального района, а именно:

привести асфальтобетонное примыкание к дорожному полотну в уровень с дорожным полотном проезжей части у контейнерных площадок, расположенных по адресам: - <...> между домами 75 и 77; - <...> между домами 19 и 21; - <...> вблизи дома 1; - <...> вблизи дома 4; - <...> между домами 67 и 69; - <...> вблизи д.2.;

восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие на площади 5,25 м2 на примыкании к контейнерной площадке расположенной по адресу: <...> между домами 81 и 83.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ» 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.