Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А21-5104/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5104/2017

«24»

октября

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«19»

октября

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«24»

октября

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Торговый дом «Гагаринский»

к ООО «Нарпит»

о взыскании задолженности , судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гагаринский» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- ООО «ТД «Гагаринский» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарпит» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее- ООО «Нарпит» , ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 516 руб.74 коп. , судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились . От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает , что ООО «Нарпит» надлежаще извещено о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) .

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела , суд установил следующее.

11.01.2017 г. между ООО «ТД «Гагаринский» , как поставщиком , и ООО «Нарпит» , как покупателем , был заключен договор поставки товаров , в соответствии с которым поставщик обязался поставлять производимую либо приобретенную им продукцию согласно поступившей от покупателя заявки , а покупатель обязался принять и оплатить поставщику поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование , ассортимент , количество , цена и сроки поставки товара предварительно согласуются сторонами и фиксируются в накладных и счетах-фактурах , являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Поставщик обязался осуществлять оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с даты поставки (пункт 3.7 договора).

Срок действия договора согласован сторонами с даты подписания и до 31.12.2017 г. , предусмотрена возможность пролонгации договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По товарно-транспортной накладной №1824 от 10.02.2017 г. истец поставил ответчику товар на сумму 24 516 руб.74 коп. , о чем свидетельствует подпись представителя в графе о принятии товара , заверенная печатью ООО «Нарпит».

Поскольку товар оплачен не был , 19.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены , возражения по иску ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек , связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам , связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде , относятся денежные суммы , подлежащие выплате экспертам , свидетелям , переводчикам , расходы , связанные с проведением осмотра доказательств на месте , расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц , оказывающих юридическую помощь (представителей) , расходы на уведомление о корпоративном споре в случае , если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления , и другие расходы , понесенные лицами участвующими в деле , в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле , в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя , понесенные лицом , в пользу которого принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом с другого лица , участвующего в деле , в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг №20-06/17 от 19.06.2017г. , заключенный между ООО «ТД «Гагаринский» , как заказчиком , и индивидуальным предпринимателем ФИО3 , как исполнителем, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги , поименованные в перечне услуг (приложение №1) , а именно : представление интересов заказчика по иску ООО «Нарпит» в Арбитражном суде Калининградской области , подготовка искового заявления , личное представительство в суде ; заказ и получение в государственных органах документов , необходимых для представления интересов заказчика в суде ; ведение переговоров с целью урегулирования спора .

В пункте 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 10 000 руб.

В материалы дела представлены расходный кассовый ордер №1180 от 11.09.2017г. , доверенность , выданная истцом ФИО3 от 19.06.2017г.

Представитель ФИО3 подготовил исковое заявление и необходимые документы (направил их в арбитражный суд) ; участвовал в судебных заседаниях 27.07.2017г. , 21.09.2017г.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства того, что оно понесло судебные расходы в связи с рассмотрением дела №А21-5104/2017 , в связи с чем требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарпит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гагаринский» задолженность в размере 24 516 руб.74 коп. , в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. , по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1