Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-60439/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60439/2016
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником А.О. Троинным, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60439/2016 по исковому заявлению

акционерного общества "СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг»

о взыскании 45 633 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании 10.05.2017 и 17.05.2017:

от АО «Славянка»: ФИО2 (по доверенности от 16.12.2016);от ООО «ФОРТЭК-97»: ФИО3 (по доверенности от 15.06.2016).

В судебном заседании, начавшемся 10.05.2017 в 11 часов 00 минут объявлен перерыв до 17.05.2017 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии тех же представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Славянка" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФОРТЭК-97" с требованием о взыскании 45 633 руб. 55 коп. – сумма долга по договорам № 27/1 и 28/1 от 01.01.2012, 24 368 руб. 32 коп. – пени, начисленные за период с 16.06.2015 по 30.11.2016. Также истец просит продолжить начисление пени по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 21.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исходя из которого, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что задолженность с октября 2013 по август 2014 является реестровой и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ответчика (А60-40492/2014). В остальной части ответчик также возражает против требований истца, поскольку истцом не представлены счета и акты на всю сумму заявленных требований (выборочно представлены акты за период с 2013 по 2016 год). Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлен расчет заявленной ко взысканию неустойки. Также ответчик ссылается на то, что услуги оказывались истцом по адресу: <...> (помещение пекарни и магазина). Данное помещение арендовалось ответчиком по договору аренды, однако в связи с банкротством предприятия указанные помещения были проданы собственником ООО «Уралпромторг», соответственно задолженность за сентябрь 2014 – январь 2015 может относится на ответчика, в остальной части, ответчик полагает это задолженностью ООО «Уралпромторг».

На основании изложенного, ответчик просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом представленных ответчиком документов, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг».

Определением от 22.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ИНН <***>).

Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 23 068 руб. 17 коп. – долг за период с сентября 2014 года по май 2015 года, пени начисленные по 10.05.2017 в сумме 19 526 руб. 51 коп., просит продолжить начисление пени до дня фактической уплаты. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того, в уточнениях содержатся возражения на отзыв ответчика. Представлены расчеты суммы долга и пени.

Ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности и пени, который также приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Славянка» (исполнитель) и ООО «Фортэк-97» (абонент) 01.01.2012 заключены договоры №27/1 и 28/1 на отпуск холодной воды и приема сточных вод (далее – договоры).

Согласно с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 779, 781 ГК РФ, а также условиями договора, АО «Славянка» (исполнитель) обязалось осуществлять отпуск холодной воды на нужды абонента, транспортировку сточных вод и загрязняющих от объекта ООО «Фортэк- 97» (абонент) в канализационную сеть. ООО «Фортэк-97», в свою очередь, обязалось оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, в объеме, предусмотренных условиями договора (п. 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 8.5 договоров, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя платежный документ (счет), акт оказания услуг. В течение трех рабочих дней абонент обязан подписать акт оказанных услуг, либо предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг считается принятым абонентом.

В соответствии с п. 8.6 договоров, абонент производит исполнителю оплату за услуги по приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 (резолютивная часть объявлена 17 октября 2014 года) по делу №А60-40492/2014 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Фортэк-97», конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»).

Публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась 30.10.2014.

С даты вынесения решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по оплате текущих обязательств (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве) предъявляются вне рамок дела о банкротстве в обычном исковом порядке.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги за период с сентября 2014 года по май 2015 года (с учетом принятых уточнений исковых требований).

В подтверждение оказания услуг представлены акты оказания услуг, ответчик доказательств того, что услуги оказывались в меньшем объеме, не казаны, не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, заявляя возражения, ответчик представил довод о том, что в декабре 2014 года Администрацией МО «Поселок Уральский» проведен конкурс, по итогам которого помещения по адресу: <...> (адрес оказания услуг по водоотведению) были проданы Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое начало осуществлять свою деятельность по этому адресу вместо ООО «Фортэк-97 с февраля 2015 года.

Данные доводы судом не принимаются, исходя из следующего.

Услуги оказывались заявителем на основании договоров 27/1, 28/1 от 01.01.2012 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> - помещения продовольственного магазина и пекарни.

В соответствии с п. 11.5 договоров № 27/1 и 28/1 от 01.01.2012, ответчик, в случае перехода прав на объекты, включенные в договор к другому лицу, обязан был предупредить об этом истца не менее чем за месяц, а в случае не уведомления договор считается расторгнутым с момента заключения договора с новым абонентом.

Доказательств уведомления истца о переходе прав на объекты, включенные в договор к ООО «Уралпромторг», в материалы дела не представлено, ответчик пояснил, что таких уведомлений в адрес истца не направлялось. В связи с чем, в отсутствии доказательств оплаты, отзыва третьего лица – ООО «Уралпромторг», пояснений АО «Славянка» об отсутствии действующего договора с ООО «Уралпромторг», заявленные требования о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по май 2015 года являются обоснованными.

Между тем, суд, проверив, представленные истцом расчеты за период с сентября 2014 года по май 2015 года, обнаружил арифметическую ошибку, в связи с чем произведен перерасчет требований. Сумма долга за данные периоды составит 21 765 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета

период

вода

тариф

сумма

стоки

тариф

сумма

общая сумма

сен.14

174,05

22,08

3843,02

255,05

11,14

2841,26

6 684,28

окт.14

180,08

22,08

3976,17

271,55

11,14

3025,07

7 001,23

ноя.14

190,58

22,08

4208,01

294,05

11,14

3275,72

7 483,72

дек.14

9,92

22,08

219,03

17,35

11,14

193,28

412,31

янв.15

7,55

20,96

158,25

15,49

11,14

172,56

330,81



21 912,36

сен.14

2,6

22,08

57,41

5,38

11,14

59,93

117,34

окт.14

4,34

22,08

95,83

6,4

11,14

71,30

167,12

ноя.14

2,7

22,08

59,62

6,91

11,14

76,98

136,59

дек.14

1,65

22,08

36,43

4,04

11,14

45,01

81,44

янв.15

2,96

20,96

62,04

6,69

11,14

74,53

136,57



639,06

фев.15

6,95

20,96

145,67

15,11

11,14

168,33

314,00

мар.15

5
20,96

104,80

12

11,14

133,68

238,48

апр.15

5,99

20,96

125,55

13,93

11,14

155,18

280,73

май.15

6,01

20,96

125,97

14,07

11,14

156,74

282,71



1 115,92



фев.15

3,35

20,96

70,22

7,43

11,14

82,77

152,99

мар.15

1
20,96

20,96

4
11,14

44,56

65,52

апр.15

3,07

20,96

64,35

6,51

11,14

72,52

136,87

май.15

4,93

20,96

103,33

8,49

11,14

94,58

197,91



553,29

сумма задолженности

24 220,62

оплата

2 455,44

иого

21 765,18

Доводы о не соблюдении претензионного порядка, судом также не принимаются, поскольку в материалах дела имеется претензия № 1020 от 28.07.2016, уведомление от 03.08.2016.

В соответствии с п. 10.5 договора, в случае несвоевременной (более 2-х расчетных периодов) оплаты абонентом сброшенных сточных вод, он уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку при определении сумм задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, судом также произведен перерачет сумм пени, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит 15 126 руб. 80 коп. за период с 16.06.2015 по 10.05.2017. Пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 21 765 рублей 18 коп. - за период с сентября 2014 года по май 2015 года и пени, начисленные за период с 16.06.2015 по 30.11.2016 в сумме 15 126 руб. 80 коп. Продолжить начисление пени с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и установленного процента 0,1%.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с ООО"ФОРТЭК-97" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина