Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А56-10766/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10766/2024
14 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюрина Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НПО Ленэнергомаш" (194156, <...> литер А, помещ. 15Н офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Электронмаш" (188660, Ленинградская область, <...> зд. 58, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.05.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.08.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Ленэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Электронмаш" о взыскании 2 527 824 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 25.07.2023.

В судебное заседание 24.04.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НПО «ЛЕНЭНЕРГОМАШ» (далее - Покупатель) и Акционерным обществом «Электронмаш» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки №64 (далее— Договор).

Пунктом 1.1. договора предусматривается, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товары на условиях, оговоренных Сторонами в настоящем договоре.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена Товаров, сроки поставки, в случае необходимости — соглашение о многооборотной таре и средств пакетирования, а также другие условия поставки Товаров, определяются в спецификациях либо на основании счетов, выставленных Поставщиком в адрес Покупателя.

Спецификация (счет) является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с условиями пункта 1, Спецификации срок поставки оборудования - 20-22 недели с момента выдачи Заказчиком технического задания, утверждения Сторонами опросных листов и поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2 Спецификации Стороны согласовали условия оплаты: 30% авансовый платеж - в течение 5 календарных дней после подписания договора, 70% - в течение 5 календарных дней с момента получения официального уведомления о готовности, до отгрузки.

11.11.2022 года Покупатель внес аванс нас сумму 18 594 097,04 руб. и 6 590 722,96 руб., что подтверждается платежными поручениями №5361, 5343.

Опросные листы согласованы - 29.12.2023 г., что подтверждается письмами №2237 от 29.12.2022, №2240 от 29.12.2022, из чего срок поставки определен датой 01.06.2023 г.

По Товарной накладной №уЭЛМ22-0318 от 05.05.2023 г., Товар получен Заказчиком своевременно 05.05.2023 г. и принят Заказчиком.

По Товарной накладной №уЭЛМ22-0318/1 от 06.06.2023 г., Товар получен Заказчиком - 06.06.2023 г., однако, в ходе приемки Заказчиком выявлено, что Товар поступил в неполной комплектации и поставлен до момента полного укомплектования на ответственное хранение. После поставки комплекта недостающего оборудования, 25.07.2023 Товар принят Заказчиком. Таким образом, просрочка поставке составила 53 календарных дней.

Пунктом 7.3. договора предусматривается, что в случае нарушения сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2023 № 2443 с требование оплаты неустойки, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в соответствии с пунктом 7.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 2 527 824 руб. 50 коп. по состоянию на 25.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, заявленная истцом неустойка признается судом чрезмерной, из чего следует, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В связи с этим суд считает целесообразным снижение суммы неустойки до 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Акционерного общества "Электронмаш" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПО Ленэнергомаш" (ИНН: <***>) 1 500 000 руб. 00 коп. неустойки (с учетом снижения судом размера неустойки по заявлению ответчика), 35 639 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.