Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-66054/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66054/21-87-362
г. Москва
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 12.07.2021 г.

Мотивированное решение составлено 05.08.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Агеевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО «Ашманов и Партнеры» к ООО «Мир света»

о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору от 21.06.2019 г. № 50931/РУ за период февраль-март 2020 г в размере 57 400 руб., неустойки в размере 8 323 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ашманов и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору от 21.06.2019 г. № 50931/РУ за период февраль-март 2020 г в размере 57 400 руб., неустойки в размере 8 323 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основании заявленных исковых требований истец ссылается на заключение 21.06.2019 г. между истцом ООО «Ашманов и Партнеры» (исполнитель) и ответчиком ООО «Мир света» (заказчик) договора № 50931/РУ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс рекламных услуг в сети Интернет, услуг по продвижению сайта заказчика в сети Интернет, в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующих приложений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, перечень услуг, которые исполнитель оказывает заказчику в рамках настоящего договора, а также их объем, стоимость, сроки выполнения, отдельные права и обязанности по каждому виду услуг согласуются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

На основании п. 3.3 договора, согласование условий оказания услуг в рамках настоящего договора осуществляется в следующем порядке: заказчик направляет исполнителю заявку на оказание услуг по электронной почте; в течение 2 рабочих дней после получения заявки заказчика на рекламные услуги исполнитель должен согласовать рекламные услуги в соответствии с заявкой заказчика, уведомив последнего посредством электронной почты о принятом решении; принятие положительного решения об оказании рекламных услуг исполнителем на основании заявки заказчика является основанием для составления исполнителем и подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору.

Согласно п. 8.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, а заказчик обязан оплатить данную неустойку, в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования от исполнителя.

Представленный в материалы дела договор № 50931/РУ со стороны истца не подписан, вместе с тем, принимая во внимание представление самим истцом в материалы дела данного договора и содержащееся в основании исковых требований подтверждение на волеизъявление истца о заключении данного договора в представленной в материалы дела редакции, суд приходит к выводу о том, что договор от 21.06.2019 г. № 50931/РУ заключен сторонами в представленной редакции.

Из материалов дела следует, что 21.06.2019 г. заказчиком подписание приложение к договору, по которому стороны конкретизировали виды оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.9 приложения, отчеты и счет исполнителя передаются заказчику посредством электронной почты по электронному адресу, согласованному в соответствии с договором.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по настоящему приложению составляет 2 012 500 российских рублей. Услуги оказываются, если иное не предусмотрено соглашением сторон, согласно таблице № 1 настоящего приложения. Оказание услуг осуществляется исполнителем на условиях предварительной 100 % оплаты заказчиком каждого отчетного периода в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета исполнителем. В таблице № 1 согласованы этапы работ и их стоимость.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, в соответствии с актом от 10.03.2020 г. за период с 01.03.2020 г. по 10.04.2020 г. им были оказаны услуги по продвижению сайта в поисковых системах за март 2020 г. на сумму 57 400 руб., задолженность по которому ответчиком не погашена.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство оказания услуг истцом представлены: счет от 26.02.2020 г. № 57852, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.03.2020 г. № 60025, а также расписка в получении документов 03.07.2020 г.

Вместе с тем, доказательств фактического оказания спорных услуг, в том числе составление отчетов и их направление в адрес заказчика, как это предусмотрено п. 6.9 приложения к договору, истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что указанная в акте и счете стоимость услуг не соответствует стоимости услуг, указанной в таблице приложения к договору, где суммы указаны фиксировано за конкретный месяц и этап оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил реальность хозяйственной операции и факт оказания услуг, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом ответчику, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежит, как и акцессорное требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы и расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Агеева