Решение от 8 января 2025 г. по делу № А41-19055/2025Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-19055/25 28 апреля 25 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________ судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Крылова А.А. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» МУП «БКС» к _________________________________________________________________________________ взыскании от истца: ФИО1 дов.от 02.12.2024г. от ответчика: ФИО2 дов.от 09.01.2025г. __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «БКС» о взыскании, с учетом уточнения, 1.184.716руб.39коп. задолженности по оплате оказанных услуг по Договору №1-24 ТСК от 23.07.2023г., 47.720руб.25коп. пени за просрочку оплаты. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности. Ответчик уточненные требования истца признал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №1-24 ТСК от 23.07.2023г. оказал услуги по совместному проведению гидравлических испытаний трубопроводов магистральных тепловых сетей потребителя по адресу: <...> включая их расхолаживание. Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме - задолженность составила 1.184.716руб.39коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также взыскании 30.909руб.35коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.6 договора в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% за период 14.08.2024г. по 24.01.2025г. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком. Взысканию подлежит 1.184.716руб.39коп. задолженность, 47.720руб.25коп. пени, пени за период с 26.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности 1.184.716руб.39коп. из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 59.235руб.82коп. общей суммы неустойки в соответствии с п.5.6 договора. Расходы по госпошлине согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.69,104,110,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с МУП «БКС» в пользу ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» 1.184.716руб.39коп. задолженности, 47.720руб.25коп. пени, пени за период с 26.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности 1.184.716руб.39коп. из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 24.740руб. расходов по госпошлине. Возвратить ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» из федерального бюджета 57729(пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №31159 от 04.03.2025г. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО Теплоснабжающая компания Мосэнерго (подробнее)Ответчики:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|