Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А31-3423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3423/2019
г. Кострома
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой А. Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медпоставка», г. Москва

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 514813 руб. 13 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 17 263 руб. 87 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 514 813 руб. 13 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 6177 руб. 76 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 514813 руб. 13 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 170 руб. 61 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 14217 руб. 30 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа в размере 50000 руб. 00 коп., по договору от 25.05.2018 № 821945;

9944 руб. 63 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 333 руб. 49 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 417 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 5 руб. 36 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 127 руб. 51 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору от 25.05.2018 № 821955,

при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (далее – Банк «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медпоставка», г. Москва (далее - Общество) о взыскании 514 813 руб. 13 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 17 263 руб. 87 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 588 425 руб. 37 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 6177 руб. 76 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 588 425 руб. 37 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 170 руб. 61 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 14 217 руб. 30 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору от 25.05.2018 № 821945; 9944 руб. 63 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 333 руб. 49 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 417 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 5 руб. 36 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 127 руб. 51 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору от 25.05.2018 № 821955.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 514 813 руб. 13 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 17 263 руб. 87 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 514 813 руб. 13 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 6177 руб. 76 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 514 813 руб. 13 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 06.03.2019 по 11.03.2019 в размере 170 руб. 61 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 14 217 руб. 30 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору от 25.05.2018 № 821945; 9944 руб. 63 коп. задолженности, процентов с 06.02.2019 по 11.03.2019 в размере 333 руб. 49 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 417 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 5 руб. 36 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 127 руб. 51 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору от 25.05.2018 № 821955.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Банк «СКИБ» (гарант, банк) и Общество (клиент, принципал) заключили договоры предоставления банковской гарантии от 16.05.2018 № 821945 (далее – Договор № 821945), от 16.05.2018 № 821955 (далее – Договор № 821955), в соответствии с условиями которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (бенефициар).

Основные обязательства, обеспечиваемое банковской гарантией – обязательства клиента по исполнению государственного контракта, подлежащего заключёнию по итогам закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номера извещений 0221100000118000143, 0221100000118000145) (далее - Контракты) (п. 1.1.1 Договоров № 821945, № 821955).

Сумма банковской гарантии – 1114260 руб. 00 коп. (п. 1.1.3 Договора № 821945).

Сумма банковской гарантии – 2370000 руб. 00 коп. (п. 1.1.3 Договора № 821955).

Срок действия гарантии – с 16.05.2018 по 29.01.2019 (п. 1.1.4 Договоров № 821945, № 821955).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20000 руб. за каждый факт нарушения (п. 1.1.8 Договоров № 821945, № 821955).

В случае исполнения банком своих обязательств по банковской гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару (п. 1.1.9 Договоров № 821945, № 821955).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 Договоров № 821945, № 821955).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 Договоров № 821945, № 821955).

Банк направляет регрессное требование клиенту в письменном виде в порядке, предусмотренном договором. К регрессному требованию должны быть приложены заверенные банком копии требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием (п. 2.6 Договоров № 821945, № 821955).

Банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка (п. 2.7.2 Договоров № 821945, № 821955).

Банком клиенту выдана банковская гарантия от 25.05.2018 № 821945 по Договору № 821945 (далее – банковская гарантия № 821945).

Банком клиенту выдана банковская гарантия от 25.05.2018 № 821955 по договору № 821955 (банковская гарантия № 821955).

В отношении Банка внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.11.2018 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку «Совкомбанк».

Бенефициар 28.01.2019 предъявил требование № 27 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 821945 в размере 514813 руб. 13 коп.

Бенефициар 29.12.2018 предъявил требование № 23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 821955 в размере 9944 руб. 63 коп.

Истец указывает, что требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 821945, № 821955 соответствовали закону и условиям банковской гарантии, вследствие чего удовлетворены в полном объёме, бенефициару произведен платеж по банковской гарантии № 821945 в размере 514813 руб. 13 коп. (платёжное поручение от 05.02.2019 № 821945), по банковской гарантии № 821955 в размере 9944 руб. 63 коп. (платежное поручение от 05.02.2019 № 821955).

В связи с удовлетворением требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям, истец выставил принципалу регрессные требования от 07.02.2019 № 33385109 по банковской гарантии № 821955 об уплате денежных средств в размере 9944 руб. 63 коп, от 08.02.2019 № 33354016 по банковской гарантии № 821945 об уплате денежных средств в размере 514813 руб. 13 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с Договорами № 821945, № 821955.

Регрессные требования были направлены ответчику по информационной системе, размещённой в сети Интернет на сайте www.fintender.ru, а также курьерской службой (накладные в деле) в порядке, предусмотренном пунктами 8.1 Договоров № 821945, № 821955.

В связи с неисполнением ответчиком регрессных требований истец направлял ответчику претензии от 14.03.2019 № 5134, № 5135 требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факты выдачи гарантом принципалу банковских гарантий № 821945, № 821955 во обеспечение исполнения договорных обязательств принципала по государственным контрактам, заключённым между принципалом и бенефициаром в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номера извещений 0366200035618004657, 0221100000118000145).

Факт соответствия исполненных истцом требований бенефициара по банковским гарантиям № 821945, № 821955 закону и условиям банковских гарантий № 821945, № 821955 ответчиком не оспаривается.

Факт осуществления уплаты денежной суммы истцом бенефициару по банковским гарантиям № 821945, № 821955 подтверждается платёжными поручениями от 05.02.2019 № 821945, от 05.02.2019 № 821955. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований Договоров № 821945, № 821955 относительно порядка и формы предъявления регрессных требований подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Срок исполнения обязательства по регрессным требованиям истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессным требованиям ответчиком не представлено.

Задолженность по оплате составляет 524757 руб. 76 коп.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессным требованиям явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки по Договорам № 821945, № 821955.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по гарантиям № 821945, № 821955 в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, по день полного возмещения принципалом (ответчиком) уплаченных сумм предусмотрено пунктом 1.1.9 Договоров № 821945, № 821955 и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договоров № 821945, № 821955 (пунктом 1.1.8) и соответствует требованиям статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Обязанность Общества уплатить Банку «Совкомбанк» денежные средства в сумме 50000 рублей в виде штрафа за просрочку платежа по регрессному требованию установлена в пункте 1.1.8 Договора 821945, а потому при условии наличия такой просрочки суд признает обоснованными требования истца в этой части.

При перечисленных обстоятельствах требования Банка «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медпоставка», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 514813 руб. 13 коп. задолженности, 17263 руб. 87 коп. процентов за период с 06.02.2019 по 11.03.2019, а также процентов, начисленных на сумму задолженности 514 813 руб. 13 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 36% годовых, 6177 руб. 76 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 06.03.2019 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 неустойки, начисленной на сумму задолженности 514813 руб. 13 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 170 руб. 61 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 06.03.2019 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 14217 руб. 30 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50000 руб. 00 коп. штрафа, 9944 руб. 63 коп. задолженности, 333 руб. 49 коп. процентов за период с 06.02.2019 по 11.03.2019, а также процентов, начисленных на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 36% годовых, 417 руб. 67 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 19.02.2019 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 неустойки, начисленной на сумму задолженности 9944 руб. 63 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 5 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.02.2019 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 127 руб. 51 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50000 руб. 00 коп. штрафа, 15983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева