Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-78769/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78769/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газприборавтоматикасервис" (адрес: Россия 410028, г. Саратов, Соборная 9, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" (адрес: Россия 199178, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2016,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.03.2019,

установил:

Акционерное общество "Газприборавтоматикасервис" (далее – АО "Газприборавтоматикасервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" (далее – АО "Петрохолдинг-Санкт-Петербург") о взыскании 18 200 000 руб. 00 коп. задолженности, 160 309 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

31.10.2018 между сторонами заключен договор № ПР-03/18 (далее — Договор) по условия которого Истец обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по внутритрубной диагностике газопровода-отвода «Макат-Северный Кавказ-Хошеутово-Вольное-Харабали», Ду 530, протяженностью 69,385 км.

В соответствии с п.2 Договора стоимость по работ составляет 16 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 440 677 руб. 97 коп.

В последующем вышеуказанная сумма была изменена Дополнительным соглашением № 1 к Договору № ПР-03/18 от 10.12.2018 и составила 21 200 000 руб. 00 коп., в том числе и НДС 3 233 898 руб. 31 коп.

Окончательная стоимость работ, предусмотренных к выполнению, была установлена сторонами в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2018.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1, подписанные со стороны Ответчика без каких-либо возражений.

Письмом № 02/358 от 30.04.2019 были направлены акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от 30.04.2019, а также счет-фактура №17 от 30.04.2019 к нему.

В соответствии с п. 5.2. Договора срок подписания документов составляет 10 рабочих дней.

Со стороны Ответчика указанные работы оплачены частично на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 08.07.2019 задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда № ПР-03/18 от 10.12.2018 составляет 18 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу Акционерного общества "Газприборавтоматикасервис" 18 200 000 руб. 00 коп. долга, 160 309 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по день оплаты долга, а также 114 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.