Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А20-1060/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1060/2022
г. Нальчик
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нальчик

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нальчик,

о взыскании 4 297 900 рублей 93 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова" о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2021 года в общей сумме 4297900 рублей 93 копейки.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 19.04.2022, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП «НТСК» (теплоснабжающая организация) и ФГБОУ высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (потребитель) заключен государственный контракт № 1445 от 25.02.2021. По условиям указанного контракта, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а потребитель обязан оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в го ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в соответствии с условиями контракта (п.1.1.). Разделом 2 контракта установлены тарифы на тепловую энергию и количество тепловой энергии, определена общая стоимость контракта в размере 16888473,37 рублей (п.2.4.).Согласно п. 7.4. договора, потребитель осуществляет оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, затраченный на восполнение системы теплопотребления на основании платежных документов теплоснабжающей организации (п. 7.2., 7.3.).

Во исполнение обязательств по указанному договору, теплоснабжающая организация поставила потребителю согласно условиям договора тепловую энергии. в ноябре и декабре 2021 года и выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 4 297 900 рублей 93 копейки, в том числе:

-№6467 от 30.11.2021 в размере 132988,45 рублей;

-№6158 от 30.11.2021 в размере 562074,15 рублей;

-№7031 от 31.12.2021 в размере 1681888,83 рубля;

-№7450 от 31.12.2021 в размере 660949,50 рублей.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии за указанный период.

01.02.2022 № 01/02-ОЮ истец направил ответчику претензию об оплате спорной задолженности, вручение которой 01.02.2022 подтверждается входящей отметкой. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По своей правовой природе правоотношения из спорного договора представляют собой правоотношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела: контрактом, счетами-фактурами.

Учитывая, что ответчик за спорный период не заявил мотивированных отказов от оплаты полученной тепловой энергии, услуги признаются согласованным между сторонами на условиях, указанных в нем и у ответчика имеется обязанность по его оплате в полном объеме. При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в размере 4 297 900 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 44490 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 137, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2021 года в размере 4 297 900 рублей 93 копейки.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44490 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова